Intraklassenkorrelation unter Verwendung eines Zufallseffektmodells im Vergleich zur MSA-PlattformGuten Abend JMP-Community,
Hat jemand eine Erklärung, warum der in der MSA-Plattform (EMP) berechnete ICC sich von dem in der Variabilität oder der Fit-Modell-Plattform mit zufälligen Effekten (REML) erklärten Prozentsatz der Varianz unterscheidet?
Ich habe zum Beispiel die Tierprobendaten verwendet und die Art und Subjekt-ID in einer neuen Spalte verkettet und die neue Spalte als Faktor zwischen Subjekten und Meilen als Ergebnis verwendet.In den Fit-Modell- und Variabilitätsplattformen berechne ich einen ICC von ~0,387 und in der MSA-Plattform beträgt der ICC ~0,4.
Anbei ein Bild der beiden Ausgänge.
Aufrichtig,
MG
Erweiterte statistische ModellierungDatenexploration und -visualisierungQualitäts- und VerfahrenstechnikBetreff: Intraklassenkorrelation unter Verwendung eines Zufallseffektmodells im Vergleich zur MSA-PlattformDanke @Laura_Lancaster für die Klarstellung.
Wäre es möglich, im Kontext dieser Liste eine Liste der in JMP verfügbaren ICC-Messungen zu erstellen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intraclass_correlation#Calculation_in_software_packages
Vielen Dank,
Ron
Betreff: Intraklassenkorrelation unter Verwendung eines Zufallseffektmodells im Vergleich zur MSA-PlattformVielen Dank, Byron und Laura.Ich schätze die schnelle Unterstützung!
Aufrichtig,
MG
Betreff: Intraklassenkorrelation unter Verwendung eines Zufallseffektmodells im Vergleich zur MSA-PlattformHallo MG,
Die EMP Measurement Systems Analysis-Plattform verwendet standardmäßig Bereiche zur Berechnung der Variation. Wenn Sie jedoch im Startdialog zur Verwendung von Standardabweichungen wechseln, sollten Sie Ergebnisse erhalten, die mit der Variability-Plattform in Ihrem Beispiel übereinstimmen.
Hier sind die Ergebnisse:
Es ist möglich, eine Plattformeinstellung so festzulegen, dass immer Standardabweichungen verwendet werden, wenn Sie dies als Standardeinstellung bevorzugen.
Ich hoffe das hilft. Danke.
Laura
Betreff: Intraklassenkorrelation unter Verwendung eines Zufallseffektmodells im Vergleich zur MSA-PlattformEs geht nur um die Sigmas
https://www.jmp.com/support/help/en/15.1/#page/jmp/statistical-details-for-measurement-systems-analysis.shtml#ww1389206
Die REML-Varianzkomponenten werden anders und vielleicht etwas genauer berechnet.
Schauen Sie sich auch die Freiheitsgrade in EMP an.
