안녕 모두
올바른 답변 방법을 확인하고 싶은 매우 기본적인 질문이 있습니다 (통계로 시작하십시오. 잠시 기다려주십시오). 간단한 답변을 공식화하기 위해 어떤 결과를 선택할지 잘 모르겠습니다.
내 실험은 그림 복원 전후의 고정 횟수 및 미적 경험의 변화에 관한 것입니다.
내가 가진 데이터는 다음과 같습니다
-복원 단계 (전 / 후)
-고정 횟수 (수)
-미적 경험 (예 / 아니오)
질문 : ( "예 / 아니오"및 "방법")
1) 수복 단계와 고정 횟수 사이에 관계가 있습니까?
2) 복원 단계와 미적 경험 사이에는 관계가 있습니까?
3) 고정 횟수와 미적 경험 사이에는 관계가 있습니까?
여기에 내가 만든 분석의 이미지를 넣었습니다.
추신 : 나는 이상 치를 제외하지 않기로 결정했습니다.
대답:
1) 아니요, 복원 단계와 고정 횟수 사이에는 유의 한 관계가 없습니다 ( α = 0,05 / p = 0.3498 )
2) 그렇습니다 복원 단계 (전 / 후)와 미적 경험 사이의 유의 한 관계 (α = 0,05 / ChiSquare = 0,037 / p = 0,8484 /).
3) 아니오, 고정 횟수와 미적 경험 사이에는 유의 한 관계가 없습니다 (α = 0,05 / p = 0,6071).
필요한 도움 :
-정답이 맞습니까? 내가 가지고있는 변수 유형에 대한 분석이 좋은가요?
-통계가 잘 나오면 인과 관계를 확인할 수 없습니다. (모두 변수를 포함하기 때문에). 그렇지 않은 경우 변수가 실제 분석에서 다른 변수에 어떤 영향을 미치는지 이해하는 방법은 무엇입니까?
-분석을 강화하기 위해 첨부 된 분석의 각 답변에 대해 무엇을 더 말할 수 있습니까?
대단히 감사합니다!
1. 고정의 측정 전후 측정 값이 같은 사람에 해당합니까, 아니면 다른 개인이 측정 되었습니까? 이전에 한 그룹과 이후에 한 그룹?
2. Fixation count는 like / not like .... correct의 추정을 위해 측정하는 것입니까?
안녕, 짐
1. 그들은 두 개의 다른 그룹, 이전 그룹과 이후 그룹의 다른 개인입니다.
2. 더 많거나 적은 고정이 미적 경험 (예 / 아니오) 답변과 관련이 있는지 확인하고 싶습니다. 예를 들어, 미적 경험에 대해 예라고 말하는 사람들이 더 많은 것을 고집합니까?
나는 통계가 일반적으로 (나쁘게) 가르치는 방식과 일치하고 대부분의 입문 통계 서적과 일치하지만 귀하의 분석은 점점 나쁜 습관으로 여겨지고 있음을 지적하고 싶습니다. 당신과 같은 증거는 질문에 대한 대답으로 간주되어서는 안됩니다 : x와 y 사이에 관계가 있습니까? 모든 결과는 확률, 즉 예 / 아니오 질문이 아닌 회색 음영으로 표시됩니다. 내 의견으로는 대답을 이분법 화하는 것은 통계적 관행이 좋지 않다. 결정은 종종 이분법이지만 증거는 결코 없습니다. 인과 관계를 결정하는 것은 훨씬 더 끔찍합니다.
데이터가 얼마나 좋은지, 그리고 데이터에 얼마나 많은 변화가 있는지에 초점을 두는 것이 좋습니다. 귀하의 데이터 세트는 그러한 질적 질문에 대해 상당히 작기 때문에이 데이터에서 아무것도 결론을내는 것이 적절하지 않다고 생각합니다. 오히려, 당신이 할 수있는 최선은 제한된 데이터가 특정 가설과 일치하는지 아닌지를 말하는 것입니다. 또한 관계가 없다는 가설을 기각 할 경우 고려한 특정 가설을지지하는 것으로 해석하지 마십시오. 거부는 임의 변형보다 더 많은 것이 현재보고있는 패턴을 설명한다는 증거를 충분히 판단하고 있다는 것을 의미합니다. 효과 크기에 대해 말할 수있는 것 : 확실히 0은 아니지만 실제 문제는 크기가 얼마나됩니까?).
