265325_de-DE

liliconcom

Unterschied zwischen zwei Cpk-Analysetools

Hallo zusammen,

 

Ich habe Zufallsdaten von Johnson Sl distr generiert. und in einer Spalte gespeichert. Wenn ich jetzt diese beiden Cpk-Analysegebühren verwende, erhalte ich diff. Ergebnisse:

1. Analysieren > Qualität und Prozess > Prozessfähigkeit

2. Analysieren> Fit> Prozessfähigkeitsanalyse (Ich habe alle Optionen für Langzeit, Bewegungsbereich usw. ausprobiert)

Für beide Methoden wählte ich Johnson Sl distr. und die gleiche USL.

Also, wie kommt es, dass ich diff bekomme. Ergebnisse? Welches ist besser?

 

Vielen Dank,

Mona

Betreff: Unterschied zwischen zwei Cpk-Analysetools

Ja, sie werden in allen Varianten von Version 14 anders sein.In Version 15 und 16 sind sie dieselben, da Distribution auf die neuere Methode aktualisiert wurde, die in Process Capability verwendet wird.

Betreff: Unterschied zwischen zwei Cpk-Analysetools

Danke für deine Antwort. Ich habe die Maximum-Likelihood-Methode für die Prozessfähigkeit ausprobiert, bekomme aber immer noch Diff. Ergebnisse.

Betreff: Unterschied zwischen zwei Cpk-Analysetools

Ich erwarte, dass sie in 14.3 anders sein werden. Die Verteilung verwendet die maximale Wahrscheinlichkeit, um der Johnson-Verteilung zu entsprechen.Process Capability verwendet Quantile-Matching, um die Johnson-Verteilung anzupassen.Überprüfen Sie Ihre Verteilungsparameter, ich bezweifle, dass sie gleich sind!Wenn die Verteilungsanpassungen nicht gleich sind, werden die Fähigkeitsstatistiken unterschiedlich sein.

Betreff: Unterschied zwischen zwei Cpk-Analysetools@Georg
Nein, die Daten sind fixiert. Der Unterschied ist immer noch da und derselbe die ganze Zeit.Betreff: Unterschied zwischen zwei Cpk-Analysetools

@tonya_mauldin Ich verwende JMP 14.3.0

 

 

Betreff: Unterschied zwischen zwei Cpk-Analysetools

Wenn Sie hier oder beim technischen Support ein Beispiel posten möchten, kann dieses Problem weiter untersucht werden.Ansonsten spekulieren wir nur über mögliche Szenarien.

Betreff: Unterschied zwischen zwei Cpk-AnalysetoolsVerwenden von JMP15 unter Win10 (sorry, ich habe es vergessen)Betreff: Unterschied zwischen zwei Cpk-Analysetools

Du hast nicht angegeben, welche Version du verwendest.Bei Verwendung von JMP Version 15 oder 16 sollten die Ergebnisse identisch sein.In Version 14 erwarte ich, dass sie anders sind.In Version 14 wurde Process Capability aktualisiert und verwendet einen anderen Johnson-Installateur.Dieser Fitter von Johnson verwendet standardmäßig den Quantil-Matching anstelle der maximalen Wahrscheinlichkeit.Die Vertriebsplattform in 14 verwendet maximale Wahrscheinlichkeit.Beginnend mit Version 15 wurde die Vertriebsplattform aktualisiert und der Johnson-Installateur verwendet Quantil-Matching, sodass ich erwarten würde, dass sie übereinstimmen.

Betreff: Unterschied zwischen zwei Cpk-Analysetools

Liebe Mona,

 

Ich konnte Ihr Problem nicht reproduzieren, bitte sehen Sie sich das folgende Skript an, das diese Tabelle generiert,

und die beiden Skripte generieren die Capability Reports (einer über Process Capability, der andere über Distribution).

Aber wenn das Skript mehrmals ausgeführt wird, sind alle cpk's unterschiedlich, da die Daten durch die Formel dahinter neu generiert werden.

Vielleicht ist das das Problem? Sie könnten die Formel einfach löschen, um die Daten zu "reparieren".

 

Mit freundlichen Grüßen,

Georg

New Table( "Johnson SI Capability",
 Add Rows( 100 ),
 Compress File When Saved( 1 ),
 New Script(
  "Distribution",
  Distribution( Continuous Distribution( Column( :Johnson SI ) ) )
 ),
 New Script(
  "Process Capability",
  Process Capability(
   Process Variables( :Johnson SI ),
   Moving Range Method( Average of Moving Ranges ),
   Individual Detail Reports( 1 ),
   Capability Box Plots( 1 ),
   Goal Plot( 1 ),
   Capability Index Plot( 1 ),
   Process Performance Plot( 0 )
  )
 ),
 New Script(
  "Distribution of Johnson SI",
  Distribution(
   Continuous Distribution(
    Column( :Johnson SI ),
    Process Capability( Use Column Property Specs )
   )
  )
 ),
 New Column( "Johnson SI",
  Numeric,
  "Continuous",
  Format( "Best", 12 ),
  Formula( Random Johnson Sl( 1, 1, 1 ) ),
  Set Property(
   "Spec Limits",
   {LSL( 1 ), USL( 3 ), Target( 2 ), Show Limits( 1 )}
  ),
  Set Selected
 )
);