264087_it-IT

liliconcom

Design facciale CCD con fattori bloccati

Ciao,

Ho difficoltà a replicare un progetto che un cliente aveva realizzato con Statistica. I miei due obiettivi sono replicare una volta e secondo per trovare un design probabilmente migliore o simile con meno corse.

 

L'impostazione è la seguente:

• Fanno un disegno facciale CCD con un replicato, la 35a corsa è un'impostazione che vogliono testare in ogni lotto, poiché questo è un risultato estremo che avevano ottenuto in pre-sperimentazione ed è solo nei primi due lotti
• Nel corso degli esperimenti avranno tre materiali di partenza (Lotti):
  • il primo lotto ha 10 litri ovvero un massimo di 10 piste,
  • il secondo lotto ha un massimo di 10 litri ovvero 10 corse
  • il terzo può averne di più (nella loro progettazione 15 corse) 
  • non possono essere cambiati casualmente, sono uno dopo l'altro
  • vogliono capire il lotto in base alla variazione del lotto, quindi lo hanno come fattore di blocco nel loro design
• Vogliono fare una replica completa per il design
  • così due Operatori fanno gli stessi esperimenti 
  • desidera modificarli casualmente all'interno del blocco Lot
  • attualmente alternano solo le corse tra operatori in quanto non possono farlo nel loro strumento
• Tre fattori continui
• (vuoi mettere in relazione i fattori con diverse risposte)

 

In allegato una tabella JMP di un file Excel importato. È anomalo a causa della riservatezza.

 

Quello che ho fatto finora:

• Ho provato il progettista personalizzato, ma ho fallito con la limitazione di blocchi di dimensioni diverse per i primi due lotti 
• Ho provato a fare un disegno di blocchi ortogonali CCD, sulla faccia, con 3CP e una replicata aka 34 corse (vedi CCD 3CP 1repl.jmp), tuttavia non ho potuto includere l'Operatore (deve essere aggiunto manualmente).

 

==> Hai idea di come utilizzare il designer personalizzato per generare un design simile?

==> Sei a conoscenza di altri approcci progettuali che potrebbero essere utili in tale esigenza?

 

Grazie,

balestruccio

 

Ri: Design facciale CCD con fattori bloccati

Per quanto ne so, la specifica di blocchi di dimensioni diverse non è una funzionalità pronta per l'uso in Custom Designers. Sarei sorpreso se questo non fosse stato realizzato in maniera ad hoc e non fosse disponibile direttamente in Statistica. Se lo è, sarei curioso di sapere come viene implementato. @bradleyjones ha fatto qualcosa del genere un po 'di tempo fa per progetti di trama divisa per un articolo di giornale ma ha usato uno script per crearli.

Ri: Design facciale CCD con fattori bloccati

Ciao Martin,

È utile iniziare con una tabella per le 35 esecuzioni per fattore lotto? (Lotto 10 righe = 1, lotto 10 righe = 2, lotto 15 righe = 3)

Quindi utilizzare questo fattore di covariata in Custom Design.

Saluti,

Phil

Ri: Design facciale CCD con fattori bloccati

Se lo fai, rimuoverei Lot da qualsiasi termine del modello quando crei il disegno. Una volta creato il disegno, cambia il lotto in Nominale e aggiungilo come effetto Casuale alla finestra di dialogo Modello.

Ri: Design facciale CCD con fattori bloccati

1. Con la covariata perderò la capacità di repliche. ma anche la duplicazione del disegno creato dovrebbe funzionare, giusto

 

2. Inoltre, l'ordine di esecuzione sarà casuale in tutta la variabile covariata (il che ha senso ovviamente, ma non aiuta poiché viene definito il materiale iniziale dei lotti. Se la prima corsa nel lotto 1 è ad esempio tutti i valori alti (1, 1, 1), la seconda corsa dovrebbe essere la stessa appena eseguita dall'operatore 2.). Posso semplicemente ignorare il numero di esecuzione (ovvero tenere la casella deselezionata prima di creare la tabella dei dati)?

 

3. Ho usato una volta una covariata di Lot con 35 file come descritto da Phil e ho preparato un esperimento a 35 giri. Quindi ho provato una tabella covariata con 5/5/6 = 16 righe e ho creato un disegno a 16 run, l'ho pubblicato nella tabella dei dati per avere gli stessi esperimenti per entrambi gli operatori 1 e 2. 

Non riuscirò ad arrivare a #runs inferiori come 11 o 22 se duplicato.

Posso quindi semplicemente confrontare i progetti usando ad esempio valutare il design? Non sono sicuro se quindi assumiamo qualcosa che non può essere trattenuto. 

 

4. Il tuo commento sul lotto nominale da utilizzare come misura ripetuta non mi è chiaro? Non misuriamo l'esperimento di due operatori, ma conduciamo l'esperimento due volte, una volta con l'operatore uno, una volta con l'operatore due. O ho sbagliato? Intendi che dovrebbe essere trattato come una variabile bloccante e quindi l'effetto casuale?

 

Grazie mille per i chiarimenti. Ho allegato i miei tre disegni.

 

Ri: Design facciale CCD con fattori bloccati

1. Se per replica intendi l'intero progetto (al contrario di una singola corsa o serie di corse), allora sì.
2. Ho pensato che sarebbe stato così, ma i progetti che ho creato mantengono Lots nello stesso ordine del tavolo della covariata. Non sono sicuro che questo sia relativamente nuovo (funziona così anche in 14) o qualcosa su Lot.
3. Perché non aggiungere l'operatore come fattore categoriale a due livelli? Per il tuo primo progetto, non includere i termini incrociati Lotto * X2, Lotto * X3 e Lotto * X4. Volete trattare Lot come un blocco (casuale) per stimare la variabilità dovuta alle differenze da Lot a Lot. Sarà inoltre necessario modificare il modello che viene salvato nella tabella di progettazione (vedere di seguito).
4. Stai trattando Operator come un fattore di blocco aggiuntivo o stai cercando di stimare le differenze tra gli operatori? Se vuoi due fattori di blocco, diventa un po 'più complicato. I fattori di blocco sono componenti di progettazione in cui l'interesse è nella stima della variabilità non significa differenze. Questo viene fatto trattando il fattore come un effetto casuale. Nel progetto allegato, è necessario applicare l'attributo Casuale al lotto (e rimuovere tutti i termini incrociati con cui è coinvolto). Con un po 'di attenzione, impostare un design a due fattori di blocco non è difficile, ma richiede di specificare il modello corretto sia per il design che per l'analisi.

 

Ri: Design facciale CCD con fattori bloccati

Prima di tutto, grazie Don!

1. sì, la replica di tutto il progetto è stata la cosa a cui ho pensato, in quanto vogliono far eseguire le stesse corse da due operatori.

2. ok

3. Fanno una certa caratterizzazione del processo e pensano che avere qualche idea dell'effetto Operatore possa aiutare a ottenere ulteriori informazioni se c'è qualcosa di sbagliato nel modo in cui gestiscono l'esperimento. Poi hanno detto che, sebbene lo facciano in questo modo, alla fine prendono tutti i dati indipendentemente dall'operatore. Con tali informazioni, il fattore operatore potrebbe non essere affatto necessario. (Nel complesso, la variazione da operatore a operatore dovrebbe essere verificata in anticipo in uno studio di misurazione, se possibile.) 

Se vogliono capire se c'è un effetto dell'operatore dovuto ad es. A turni diversi, mi piace il gatto a due livelli. approccio ai fattori più che replicare il design. Grazie.

Riguardo al modello, sì, ho gestito gli altri tre disegni in quel modo. È stato un buon suggerimento:)

4. Penso che non fossero molto chiari su come trattare l'operatore. hanno chiesto di usarlo come fattore di blocco, quindi non si sono bloccati nell'analisi e, infine, dopo aver visto un comportamento diverso nel comportamento degli operatori di un altro progetto, hanno pensato di esaminare la variazione. Credo che consiglierò loro di utilizzare l'approccio del modello con l'effetto casuale per Lot e di realizzare un progetto con il fattore operatore categorico.  allora potrebbero anche essere in grado di ottenere una visione appropriata con meno delle 35 corse.

 

 

4.  

Ri: Design facciale CCD con fattori bloccati

Don, un'ultima domanda: 

Se uso Operatore come fattore di blocco. Come avrei bisogno di regolare il modello:

- effetti principali per tutti, effetti interazione / quadratici solo per i tre fattori continui?

- e nel modello (tabella dati) ho bisogno di impostare "Lotto e casuale", e poi? Lotto di nidificazione e operatore? 

 

Grazie,

balestruccio

Ri: Design facciale CCD con fattori bloccati

Martin,

Se l'operatore è un altro fattore di blocco, non verrebbe incrociato con nessuno degli altri fattori sperimentali, ma potrebbe essere incrociato con Lot. Sarebbe anche casuale. Il modello sarebbe simile a questo (l'ordine non è importante):

 

A, B, C, A * B, A * C, B * C, A * A, B * B, C * C, Lotto e casuale, Operatore e casuale, Lotto * Operatore e casuale

 

Il lotto * L'interazione con l'operatore sta quantificando la variabilità dovuta a diversi operatori che utilizzano lotti diversi. Non è qualcosa che mi aspetterei di contribuire molto alla variabilità (se non altro). Se fosse qualcosa come Tool * Operator, allora potrebbe valere la pena di esaminare (ad esempio, diversi operatori potrebbero essere più bravi a usare strumenti particolari, quindi potresti aspettarti una maggiore variabilità).

don