264087_fr-FR

liliconcom

Conception faciale CCD avec facteurs bloqués

Salut,

J'ai du mal à reproduire un design réalisé par un client avec Statistica. Mes deux objectifs sont de répliquer une fois et deuxièmement de trouver un bon design probablement meilleur ou similaire avec moins de tirages.

 

La configuration est la suivante:

• Ils font une conception faciale CCD avec une réplique, la 35e course est un paramètre qu'ils veulent tester dans chaque lot, car c'est un résultat extrême qu'ils avaient obtenu en pré-expérimentation et n'est que dans les deux premiers lots
• Au cours des expériences, ils disposeront de trois matériaux de départ (lots):
  • le premier lot a 10 litres aka max de 10 courses,
  • le deuxième lot a un 10 litres aka 10 courses max
  • le troisième peut avoir plus (dans leur conception 15 pistes) 
  • ils ne peuvent pas être modifiés au hasard, ils sont l'un après l'autre
  • ils veulent comprendre la variation lot par lot, ils l'ont donc comme facteur de blocage dans leur conception
• Ils veulent faire une réplique complète pour la conception
  • donc deux opérateurs font les mêmes expériences 
  • veulent les faire varier au hasard dans le bloc Lot
  • actuellement, ils alternent simplement les exécutions entre les opérateurs car ils ne peuvent pas le faire dans leur outil
• Trois facteurs continus
• (vouloir relier les facteurs à plusieurs réponses)

 

Attaché une table JMP d'un fichier Excel importé. Il est anomisé en raison de la confidentialité.

 

Ce que j'ai fait jusqu'à présent:

• J'ai essayé le concepteur personnalisé, mais j'ai échoué avec une restriction de différentes tailles de blocs pour les deux premiers lots 
• J'ai essayé de faire une conception de blocs orthogonaux CCD, sur le visage, avec 3CP et une réplique aka 34 exécutions (voir CCD 3CP 1repl.jmp), mais je ne pouvais pas inclure l'opérateur (doit être ajouté manuellement).

 

==> Avez-vous une idée sur la façon d'utiliser un concepteur personnalisé pour générer un design similaire?

==> Connaissez-vous une autre approche de conception qui serait utile dans une telle exigence?

 

Merci,

Martin

 

Re: Conception faciale CCD avec facteurs bloqués

Pour autant que je sache, la spécification de différentes tailles de blocs n'est pas une fonctionnalité prête à l'emploi dans les concepteurs personnalisés. Je serais surpris si ce n'était pas construit de manière ad hoc et n'était pas directement disponible dans Statistica. Si c'est le cas, je serais curieux de savoir comment il est mis en œuvre. @bradleyjones a fait quelque chose comme ça il y a quelque temps pour des conceptions de parcelles divisées pour un article de journal, mais a utilisé un script pour les créer.

Re: Conception faciale CCD avec facteurs bloqués

Salut Martin,

Est-ce que cela aide si vous commencez avec une table pour les 35 courses par facteur Lot? (Lot de 10 rangées = 1, Lot de 10 rangées = 2, Lot de 15 rangées = 3)

Utilisez ensuite ce facteur covariable dans la conception personnalisée.

Cordialement,

Phil

Re: Conception faciale CCD avec facteurs bloqués

Si vous faites cela, je supprimerais Lot de tout terme du modèle lorsque vous générez la conception. Une fois la conception créée, changez le lot en Nominal et ajoutez-le comme effet aléatoire à la boîte de dialogue Modèle.

Re: Conception faciale CCD avec facteurs bloqués

1. Avec la covariable, je perdrai la capacité de répliquer. mais la duplication de la conception créée devrait également fonctionner, à droite

 

2. De plus, l'ordre d'exécution sera aléatoire dans toute la variable covariable (ce qui est logique, bien sûr, mais n'aide pas car le matériau de départ des lots est défini. Si le premier cycle du lot 1 est par exemple toutes les valeurs élevées (1, 1, 1), le deuxième cycle doit être le même que celui que vient de faire l'opérateur 2.). Puis-je simplement ignorer le numéro d'exécution (alias garder la case décochée avant de créer le tableau de données)?

 

3. J'ai utilisé une fois une covariable Lot avec 35 lignes comme décrit par Phil et mis en place une expérience 35run. Ensuite, j'ai essayé une table de covariables avec 5/5/6 = 16 lignes et créé un design 16run, je l'ai dupliqué dans le tableau de données pour avoir les mêmes expériences pour les opérateurs 1 et 2. 

Je n'atteindrai pas un #runs inférieur à 11 ou 22 s'il est dupliqué.

Puis-je ensuite simplement comparer les conceptions en utilisant par exemple évaluer la conception? Je ne sais pas si nous supposons alors quelque chose qui ne peut pas être retenu. 

 

4. Votre commentaire sur le lot nominal à utiliser comme mesure répétée n'est pas clair pour moi? Nous ne mesurons pas l'expérience par deux opérateurs, mais nous menons l'expérience deux fois, une fois avec l'opérateur un, une fois avec l'opérateur deux. Ou est-ce que je me suis trompé et vous voulez dire qu'il devrait être traité comme une variable de blocage et donc comme un effet aléatoire?

 

Merci beaucoup pour les clarifications. Attaché mes trois dessins.

 

Re: Conception faciale CCD avec facteurs bloqués

1. Si par réplication vous entendez la conception entière (par opposition à une seule série ou à une série de séries), alors oui.
2. Je pensais que ce serait le cas aussi, mais les conceptions que j'ai créées maintiennent les lots dans le même ordre que la table des covariables. Je ne sais pas si c'est relativement nouveau (fonctionne de cette façon dans 14 aussi) ou quelque chose à propos de Lot.
3. Pourquoi ne pas ajouter Operator comme facteur catégoriel à deux niveaux? Pour votre première conception, n'incluez pas les termes croisés Lot * X2, Lot * X3 et Lot * X4. Vous souhaitez traiter Lot comme un bloc (aléatoire) pour estimer la variabilité due aux différences Lot à Lot. Vous devrez également modifier le modèle qui est enregistré dans la table de conception (voir ci-dessous).
4. Traitez-vous l'opérateur comme un facteur de blocage supplémentaire ou essayez-vous d'estimer les différences entre les opérateurs? Si vous voulez deux facteurs de blocage, cela devient un peu plus compliqué. Les facteurs de blocage sont des éléments de conception où l'intérêt est d'estimer la variabilité et non les différences moyennes. Cela se fait en traitant le facteur comme un effet aléatoire. Dans la conception ci-jointe, vous devez appliquer l'attribut Random au lot (et supprimer tous les termes croisés avec lesquels il est impliqué). Avec un peu de soin, la configuration d'une conception à deux facteurs de blocage n'est pas difficile, mais vous oblige à spécifier le modèle correct pour la conception et l'analyse.

 

Re: Conception faciale CCD avec facteurs bloqués

Tout d'abord, merci Don!

1. oui, je pensais à la réplication de la conception entière, car ils voulaient que les mêmes exécutions soient effectuées par deux opérateurs.

2. D'accord

3. Ils font une certaine caractérisation des processus et pensaient qu'avoir une idée de l'effet Opérateur pourrait aider à obtenir des informations supplémentaires s'il y a quelque chose qui ne va pas dans la façon dont ils gèrent l'expérience. Ensuite, ils ont dit que - bien qu'ils le fassent de cette façon - à la fin, ils prennent toutes les données indépendamment de l'opérateur. Avec ces informations, le facteur opérateur pourrait ne pas être nécessaire du tout. (Dans l'ensemble, la variation de l'opérateur à l'opérateur doit être vérifiée à l'avance dans une étude de mesure si possible.) 

S'ils veulent comprendre s'il y a un effet opérateur dû par exemple à des décalages différents, j'aime le chat à deux niveaux. approche factorielle plus que la reproduction de la conception. Merci.

À propos du modèle, oui, j'ai géré les trois autres modèles de cette façon. C'était un bon indice:)

4. Je pense qu'ils ne savaient pas vraiment comment traiter l'opérateur. ils ont demandé à l'utiliser comme facteur de blocage, puis ils ne s'en tiennent pas à l'analyse, et finalement après avoir vu un comportement différent dans le comportement des opérateurs d'une autre conception, ils ont pensé à regarder la variation. Je pense que je vais leur recommander d'utiliser l'approche du modèle avec l'effet aléatoire pour Lot, et de faire une conception avec le facteur d'opérateur catégorique.  alors ils pourraient également être en mesure d'obtenir des informations appropriées avec moins de 35 pistes.

 

 

4.  

Re: Conception faciale CCD avec facteurs bloqués

Don, une dernière question: 

Si j'utilise Operator comme facteur de blocage. Comment aurais-je besoin d'ajuster le modèle:

- effets principaux pour tous, effets d'interaction / quadratiques uniquement pour les trois facteurs continus?

- et dans le modèle (tableau de données) j'ai besoin de définir "Lot & Random", et ensuite? Lot de nidification et opérateur? 

 

Merci,

Martin

Re: Conception faciale CCD avec facteurs bloqués

Martin,

Si l'opérateur est un autre facteur de blocage, il ne serait croisé avec aucun des autres facteurs expérimentaux, mais pourrait éventuellement être croisé avec Lot. Ce serait également aléatoire. Le modèle ressemblerait à ceci (l'ordre n'est pas important):

 

A, B, C, A * B, A * C, B * C, A * A, B * B, C * C, Lot & Random, Operator & Random, Lot * Operator & Random

 

L'interaction Lot * Opérateur consiste à quantifier la variabilité due à différents opérateurs utilisant différents lots. Ce n'est pas quelque chose à quoi je m'attendrais à contribuer beaucoup à la variabilité (le cas échéant). S'il s'agissait de quelque chose comme Tool * Operator alors, cela pourrait valoir la peine d'être étudié (par exemple, différents opérateurs pourraient être mieux à utiliser des outils particuliers, donc vous pourriez vous attendre à plus de variabilité).

Don