Ich werde den folgenden Hintergrund und vier Fragen an den technischen Support von JMP senden.
Ich habe gerade einen Unterrichtskurs über Versuchsplanung für einige P & G-Mitarbeiter beendet. Wir hatten einige Leute auf JMP 12 und einige auf JMP 13. Es scheint, dass JMP 13 es viel schwieriger macht, die Analyse aus dem Fit-Modell herauszuholen, und stattdessen wirklich möchte, dass Sie die neue Fit Two-Level-Screening-Plattform verwenden. In JMP 12 können Sie eine Analyse aus Fit Model oder aus der alten Screening-Plattform abrufen.
Erste Frage: Warum ist es in JMP 13 viel schwieriger, eine Screening-Analyse zu finden? Es befindet sich unter Analysieren> Spezialisierte Modellierung> Spezialisierte DOE-Modelle (anstatt einfach zu analysieren> Screening). Glücklicherweise ist es einfacher, wenn das Design von einer DOE-Plattform erstellt wurde, einfach auf das grüne Dreieck für das Screening zu klicken.
Zweite Frage: Warum hat JMP aufgehört, im Anpassungsmodell standardmäßig eine Zusammenfassung der Anpassung und eine Varianzanalyse für Screening-Designs bereitzustellen?
Dritte Frage: Wenn kein DF-Fehler vorliegt, gibt JMP standardmäßig keine Schätzungen oder p-Werte mehr an. Warum? Ich weiß, dass Sie die Analyse für DF ohne Fehler von Fit Model in JMP 13 über rotes Dreieck> Geschätzt> Sortierte Schätzungen abrufen können. Aber der intuitivere Ort, um nach mir zu suchen, wäre rotes Dreieck> Effekt-Screening> Skalierte Schätzungen, und das funktioniert nicht.
Vierte Frage: Es gibt einen Unterschied in den p-Werten zwischen dem Fit-Modell und dem Fit-Two-Level-Screening (aber gleiche Schätzungen, t-Verhältnisse). Warum? Siehe Bild 1 und Bild 2 unten. Datensatz ebenfalls beigefügt.
Image 1 - Fit Model output Bild 1 - Modellausgabe anpassen 
Image 2 - Fit Two-Level Screening output Bild 2 - Passen Sie den zweistufigen Screening-Ausgang an
Antwort des technischen Supports (umschrieben, Tracking-Nummer 7612015122):
1. Das Analysemenü wurde in JMP 13 neu angeordnet, und die neue Platzierung der Screening-Plattform unter mehreren Untermenüs ist wie vorgesehen.
2. Der Effekt-Screening-Schwerpunkt des Anpassungsmodells überschreibt alle JMP-Plattformeinstellungen und zeigt die Zusammenfassung der Anpassungs- und ANOVA-Tabellen nur an, wenn dies ausdrücklich von Red Triangle oder JSL angefordert wird. Dies ist wie vom Entwickler beabsichtigt, da sich jemand, der ein Screening durchführt, nicht darum kümmern sollte, eine gute Modellanpassung zu erzielen, sondern vielmehr darum, die richtigen Effekte zu ermitteln.
3. Selbst wenn Sie das Effekt-Screening im Anpassungsmodell verwenden, werden Schätzungen für sortierte Parameter nicht mehr automatisch ausgelöst. Wenn es nicht intuitiv ist, diese Option im roten Dreieck (oder in den Einstellungen oder in JSL) zu aktivieren, ist die Screening-Plattform möglicherweise die bessere Wahl.
4. Die Screening-Plattform berechnet die p-Werte durch Simulation, die Fit Model-Plattform jedoch nicht. Sie können das Screening erzwingen, um die Ergebnisse des Anpassungsmodells zu erhalten, obwohl dies nicht empfohlen wird.
Meine Reaktionen (nicht zur Unterstützung weitergeleitet):
1. Fein. Ich mag es nicht, wenn die Plattform so tief positioniert ist, aber ich verstehe, warum es gemacht wurde.
2. Ich denke, dies ist eine Anpassung des Denkens, die ich vornehmen könnte.
3. Bei Nummer 4 ist dies wahrscheinlich das richtige Verhalten.
4. Gibt es ein Whitepaper oder etwas anderes, das erklärt, warum die Simulation besser ist? Und wenn es besser ist, warum berechnet Fit Model es immer noch auf die alte Weise?
