篩選分析我將向JMP技術支持提交以下背景知識和四個問題。
我剛剛為一些寶潔員工教了一個關於“實驗設計”的課堂課程。我們在JMP 12上有一些人，在JMP 13上有一些人。似乎JMP 13使得從Fit模型中進行分析變得更加困難，而實際上希望您使用新的Fit兩級篩選平台。在JMP 12中，您可以使用Fit Model或舊的Screening平台進行分析。
第一個問題：為什麼在JMP 13中查找篩選分析要困難得多？它位於“分析”>“專用建模”>“專用DOE模型”下（而不是簡單的“分析”>“篩選”）。幸運的是，如果設計是由DOE平台創建的，則只需單擊綠色三角形進行篩選就容易了。
第二個問題：為什麼JMP停止在Fit Model中默認提供用於篩選設計的擬合摘要和方差分析？
第三個問題：當沒有錯誤DF時，默認情況下，JMP不再提供任何估計或p值。為什麼？我知道您可以通過JMP 13中的擬合模型通過紅色三角形>估計的>排序的估計來獲得無錯誤DF的分析。但是尋找我的更直觀的地方是紅色三角形>效果篩選>比例估計，這是行不通的。
第四個問題：“擬合模型”和“擬合二級篩選”的p值有所不同（但相同的估計值，t比率）。為什麼？請參閱下面的圖像1和圖像2。數據集也附有。
Image 1 - Fit Model output圖像1-擬合模型輸出
Image 2 - Fit Two-Level Screening output圖像2-適合二級篩選輸出
回复：篩選分析技術支持的回复（解釋為，跟踪號7612015122）：
1。在JMP 13中重新安排了“分析”菜單，並按計劃將“篩選平台”放置在多個子菜單下。
2。擬合模型對效果篩選的強調會覆蓋任何JMP平台首選項，並且不會顯示擬合和ANOVA表的摘要，除非Red Triangle或JSL明確要求。這是開發人員想要的，因為進行篩選的人不必擔心獲得良好的模型擬合，而應該擔心識別正確的效果。
3。即使在擬合模型中使用效果篩選時，也不會自動觸發已排序的參數估計。如果在紅色三角形（或“首選項”或JSL）中打開該選項不直觀，那麼“篩選”平台可能是一個更好的選擇。
4。篩選平台通過仿真計算p值，而擬合模型平台則不會。您可以強制進行篩選以給出擬合模型結果，儘管不建議這樣做。
我的反應（未發送給支持人員）：
1。精細。我不喜歡將平台定位得如此之深，但我知道為什麼要這麼做。
2。我認為這是我可以做出的想法上的調整。
3。給定數字4，這可能是正確的行為。
4。是否有白皮書或其他內容可以解釋為什麼模擬效果更好？如果更好，為什麼Fit Model仍以舊方式進行計算？
