Analisi di screeningInvierò le informazioni di seguito e quattro domande al supporto tecnico di JMP.
Ho appena finito di insegnare ad alcuni dipendenti di P&G un corso in aula sulla progettazione di esperimenti. Avevamo alcune persone su JMP 12 e alcune su JMP 13. Sembra che JMP 13 renda molto più difficile ottenere l'analisi da Fit Model, e invece vuole davvero che tu usi la nuova piattaforma di screening a due livelli Fit. In JMP 12 è possibile ottenere un'analisi da Fit Model o dalla vecchia piattaforma di screening.
Prima domanda: perché è molto più difficile trovare analisi di screening in JMP 13? È in Analizza> Modellazione specializzata> Modelli DOE specializzati (anziché semplicemente Analizza> Screening). Fortunatamente, se il design è stato creato da una piattaforma DOE, è più semplice fare clic sul triangolo verde per lo screening.
Seconda domanda: perché JMP ha smesso di fornire Riepilogo di adattamento e Analisi della varianza per i progetti di screening per impostazione predefinita nel modello di adattamento?
Terza domanda: in assenza di errori DF, JMP non fornisce più stime o valori p per impostazione predefinita. Perché? So che è possibile ottenere l'analisi per nessun errore DF lasciato dal modello di adattamento in JMP 13 da triangolo rosso> Stimato> Stime ordinate. Ma il posto più intuitivo per cercarmi sarebbe il triangolo rosso> Screening effetti> Stime ridimensionate, e questo non funziona.
Quarta domanda: esiste una differenza nei valori di p tra Fit Model e Fit Screening a due livelli (ma stesse stime, rapporti t). Perché? Vedi immagine 1 e immagine 2 di seguito. Insieme di dati anche allegato.
Image 1 - Fit Model output Immagine 1 - Adatta uscita modello 
Image 2 - Fit Two-Level Screening output Immagine 2 - Adatta output di screening a due livelli
Ri: Analisi di screeningRisposta dell'assistenza tecnica (parafrasata, numero di tracciamento 7612015122):
1. Il menu Analizza è stato riorganizzato in JMP 13 e il nuovo posizionamento della piattaforma di screening in più sottomenu è come previsto.
2. L'enfasi Screening degli effetti del modello Fit sovrascrive qualsiasi preferenza della piattaforma JMP e non mostra il riepilogo delle tabelle Fit e ANOVA se non esplicitamente richiesto da Red Triangle o JSL. Questo è come inteso dallo sviluppatore poiché qualcuno che sta proiettando non dovrebbe preoccuparsi di ottenere un buon modello, ma piuttosto di identificare gli effetti corretti.
3. Anche quando si utilizza la retinatura degli effetti nel modello adatto, le stime dei parametri ordinate non vengono più attivate automaticamente. Se non è intuitivo attivare questa opzione nel triangolo rosso (o Preferenze o JSL), la piattaforma di screening potrebbe essere una scelta migliore.
4. La piattaforma di screening calcola i valori p mediante simulazione, mentre la piattaforma Fit Model no. È possibile forzare la retinatura per ottenere i risultati del modello adatto, sebbene ciò non sia raccomandato.
Le mie reazioni (non inviate al supporto):
1. Belle. Non mi piace che la piattaforma sia posizionata così in profondità ma capisco perché è stata fatta.
2. Penso che questo sia un adattamento nel pensare che potrei fare.
3. Dato il numero 4, questo è probabilmente il comportamento corretto.
4. Esiste un white paper o qualcos'altro che spiega perché la simulazione è migliore? E se è meglio, perché Fit Model lo sta ancora calcolando alla vecchia maniera?
