Analyse de dépistageJe soumettrai le contexte ci-dessous et quatre questions au support technique JMP.
Je viens de terminer l'enseignement d'un cours en classe sur la conception d'expériences à certains employés de P&G. Nous avions des gens sur JMP 12 et d'autres sur JMP 13. Il semble que JMP 13 rende beaucoup plus difficile l'analyse de Fit Model, et souhaite plutôt que vous utilisiez la nouvelle plateforme Fit Two-Level Screening. Dans JMP 12, vous pouvez obtenir une analyse de Fit Model ou de l'ancienne plate-forme de filtrage.
Première question: pourquoi est-il beaucoup plus difficile de trouver une analyse de dépistage dans JMP 13? C'est sous Analyser> Modélisation spécialisée> Modèles DOE spécialisés (plutôt que simplement Analyser> Screening). Heureusement, il est plus facile si le design a été créé par une plate-forme DOE de cliquer simplement sur le triangle vert pour le dépistage.
Deuxième question: pourquoi JMP a-t-il cessé de fournir par défaut le résumé de l'ajustement et l'analyse de la variance pour les conceptions de criblage dans le modèle d'ajustement?
Troisième question: Lorsqu'il n'y a pas d'erreur DF, JMP ne donne plus d'estimations ou de valeurs p par défaut. Pourquoi? Je sais que vous pouvez obtenir l'analyse sans erreur DF à partir du modèle d'ajustement dans JMP 13 par triangle rouge> Estimé> Estimations triées. Mais l'endroit le plus intuitif pour me chercher serait le triangle rouge> Screening des effets> Estimations échelonnées, et cela ne fonctionne pas.
Quatrième question: il existe une différence de valeurs de p entre le modèle d'ajustement et le filtrage à deux niveaux d'ajustement (mais mêmes estimations, ratios t). Pourquoi? Voir l'image 1 et l'image 2 ci-dessous. Ensemble de données également joint.
Image 1 - Fit Model output Image 1 - Ajuster la sortie du modèle 
Image 2 - Fit Two-Level Screening output Image 2 - Ajuster la sortie de filtrage à deux niveaux
Re: Analyse de dépistageRéponse du support technique (paraphrasé, numéro de suivi 7612015122):
1. Le menu Analyser a été réorganisé dans JMP 13 et le nouveau placement de la plateforme de dépistage dans plusieurs sous-menus est comme prévu.
2. L'accent sur le filtrage des effets du modèle Fit remplace toutes les préférences de la plate-forme JMP et n'affiche pas le résumé des tableaux Fit et ANOVA, sauf demande explicite de Red Triangle ou JSL. C'est ce que souhaite le développeur, car une personne qui effectue un dépistage ne devrait pas s'inquiéter de trouver un bon modèle mais plutôt d'identifier les effets corrects.
3. Même lorsque vous utilisez le filtrage d'effet dans le modèle d'ajustement, les estimations de paramètres triées ne sont plus déclenchées automatiquement. S'il n'est pas intuitif d'activer cette option dans le triangle rouge (ou Préférences ou JSL), la plate-forme de filtrage peut être un meilleur choix.
4. La plateforme de criblage calcule les valeurs de p par simulation, contrairement à la plateforme Fit Model. Vous pouvez forcer le dépistage pour donner les résultats du modèle d'ajustement, bien que cela ne soit pas recommandé.
Mes réactions (non envoyées au support):
1. Bien. Je n'aime pas que la plateforme soit positionnée aussi profondément mais je comprends pourquoi cela a été fait.
2. Je pense que c'est un ajustement de la pensée que je pourrais faire.
3. Étant donné le numéro 4, c'est probablement le comportement correct.
4. Y a-t-il un livre blanc ou autre qui explique pourquoi la simulation est meilleure? Et si c'est mieux, pourquoi Fit Model le calcule-t-il toujours à l'ancienne?
