筛选分析我将向JMP技术支持提交以下背景知识和四个问题。
我刚刚为一些宝洁员工教了一个关于“实验设计”的课堂课程。我们在JMP 12上有一些人，在JMP 13上有一些人。似乎JMP 13使得从Fit模型中进行分析变得更加困难，而实际上希望您使用新的Fit两级筛选平台。在JMP 12中，您可以使用Fit Model或旧的Screening平台进行分析。
第一个问题：为什么在JMP 13中查找筛选分析要困难得多？它位于“分析”>“专用建模”>“专用DOE模型”下（而不是简单的“分析”>“筛选”）。幸运的是，如果设计是由DOE平台创建的，则只需单击绿色三角形进行筛选就容易了。
第二个问题：为什么JMP停止在Fit Model中默认提供用于筛选设计的拟合摘要和方差分析？
第三个问题：当没有错误DF时，默认情况下，JMP不再提供任何估计或p值。为什么？我知道您可以通过JMP 13中的拟合模型通过红色三角形>估计的>排序的估计来获得无错误DF的分析。但是寻找我的更直观的地方是红色三角形>效果筛选>比例估计，这是行不通的。
第四个问题：“拟合模型”和“拟合二级筛选”的p值有所不同（但相同的估计值，t比率）。为什么？请参阅下面的图像1和图像2。数据集也附有。
Image 1 - Fit Model output图像1-拟合模型输出
Image 2 - Fit Two-Level Screening output图像2-适合二级筛选输出
回复：筛选分析技术支持的回复（解释为，跟踪号7612015122）：
1。在JMP 13中重新安排了“分析”菜单，并按计划将“筛选平台”放置在多个子菜单下。
2。拟合模型对效果筛选的强调会覆盖任何JMP平台首选项，除非Red Triangle或JSL明确要求，否则不会显示拟合和ANOVA表的摘要。这是开发人员想要的，因为进行筛选的人不必担心获得良好的模型拟合，而应该担心识别正确的效果。
3。即使在拟合模型中使用效果筛选时，也不会自动触发已排序的参数估计。如果在红色三角形（或“首选项”或JSL）中打开该选项不直观，那么“筛选”平台可能是一个更好的选择。
4。筛选平台通过仿真计算p值，而拟合模型平台则不会。您可以强制进行筛选以给出拟合模型结果，尽管不建议这样做。
我的反应（未发送给支持人员）：
1。精细。我不喜欢将平台定位得如此之深，但我知道为什么要这么做。
2。我认为这是我可以做出的想法上的调整。
3。给定数字4，这可能是正确的行为。
4。是否有白皮书或其他内容可以解释为什么模拟效果更好？如果更好，为什么Fit Model仍以旧方式进行计算？
