確定的スクリーニング計画は複数回答に適していますか?JMP コミュニティの皆様
複数の回答に対する因子をスクリーニングする DOE の場合、DFD (Definitive Screening Design) を使用するようにしています。
ただし、提供された結果は、次の重要な要素のみをスクリーニングしたものです。個別の対応。 私は、すべての反応に影響を与える重要な要因について知りたいと思っています。
複数の応答に対する標準的なスクリーニング計画 (Fractional Factorial Res III、Res IV、または Res V) では、個別ではなくすべての応答を含む重要な因子の結果を得ることができます。
DFD が複数の応答に対してそのような結果を提供できることはありますか?
ありがとう、そして安全に過ごしてください。
兄さん、
クリス
Re: 確定的スクリーニング計画は複数回答に適していますか?「個別の回答」と「複数の回答」というフレーズの使い方に少し混乱しています。 Definitive Screening Design プラットフォームを使用して作成された JMP データ テーブルに埋め込まれた Fit Definitive Screening Design スクリプト (または Fit Definitive Screening Design ネイティブ プラットフォーム) を使用する場合、レポート内の応答ごとに別個の個別の分析が得られます。 Fit Model プラットフォームを使用します。 モデルや重要な効果などについて必ずしも同じ答えが得られるわけではありません。これは、ワークフローが効果の遺伝性と希薄性に関するいくつかの仮定を活用しているため、Fit Definitive Screening スクリプト/プラットフォーム用のロジック/ワークフローが組み込まれているためです。 このワークフローの詳細については、次の JMP オンライン ドキュメントを参照してください。
https://www.jmp.com/support/help/en/15.1/#page/jmp/the-fit-definitive-screening-platform.shtml#
Re: 確定的スクリーニング計画は複数回答に適していますか?簡単に言うと、最終的なスクリーニング設計は複数の回答があるケースに適している、というのがはいです。
他の設計手法ではなく DSD を使用する場合の考慮事項は、応答の数とは関係ありません。 彼らは、これが上映状況であるかどうかを判断することにもっと関係しています。 つまり、重要なスクリーニング原則が維持されることを期待していますか、またそれは DSD が意図されていないケースの 1 つではないでしょうか (Bradley Jones のブログ投稿を参照)。
[Fit Definitive Screening] オプションを使用してモデルを選択することを参照している場合、応答は個別に適合されます。 この分析スキームは、一度に複数の応答を使用することはできません。 各応答の適合モデルを保存し、[グラフ] > [プロファイラー] を選択してそれらを結合できます。 各要因がすべての応答にどのような影響を与えるかを調べることができます。 (一般に、各応答に最適なモデルを個別に適合させることがベスト プラクティスと考えられています。)
他の設計選択では、モデル テーブル スクリプトが生成されます。 JMP はデフォルトで複数の応答を結合しますが、その選択をオーバーライドできます。 共通モデルを当てはめても個々のパラメーター推定値が決定されますが、モデルにはすべての応答に対して同じ項が含まれています。 効果の概要には、最も重要な (最小の p 値) 応答の各項の結果が表示されます。
その動作を希望する場合は、[分析] > [モデルの適合] から開始して、同じ最小二乗適合プラットフォームを使用して DSD 実験を分析できます。 目的に適している場合は、いつでも制御して他の動作を選択できます。
