DOE 測試品嚐者預測糖果顏色的能力（針對兒童）親愛的 JMP 和社區，
在家裡帶孩子和做學校項目的這段時間裡，我想和我的兒子進行一次“味覺測試”，他最近聲稱他可以根據糖果殼的顏色來判斷巧克力糖的顏色（這是一種類似於 M&M 的糖果）。
我不完全確定如何設置 DOE，因為它不完全屬於 Choice 或 MaxDiff Designs，或 Covering Array 或 Nonlinear DOE。 和薯片不太一樣打擊博客或者 chocolate smackdown 博客這裡和這裡.
我只是想測試一下我的兒子是否真的（在糖果的盲法和隨機試驗中）嚐到了色素的味道並正確預測。
目前，我只想到了以下使用具有一個 X1 因子的自定義 DOE 的想法：實際顏色，以及預測顏色的響應：如果預測正確則為 1，否則為 0。 然後，通過查看響應列的分佈，並查看零比例和非零比例，我們可以了解他對錯的頻率。
這很簡單，也很直接，但我認為以某種方式記錄反應並分析 DOE 可能會很有趣和 Purple 正確，也許有時與 Green 一起使用，但從不與 Purple 一起使用。
起初，整個項目聽起來很簡單，但我越是考慮如何設計和分析它以了解更多有價值的信息（而不僅僅是他是對還是錯），我就越覺得它很複雜，至少對我來說是這樣。 如何設置它以獲得一些非常有趣的信息對我來說並不是那麼簡單。
如果有人有任何建議，我感謝您的反饋！
謝謝，
DS
回复：DOE 測試品嚐者預測糖果顏色的能力（針對兒童）你好@P_Bartell ,
感謝您提供的鏈接，這些都是非常有趣的讀物。 彈射器有點貴，但看起來很酷。 從手冊上看，設計似乎很簡單，而且我可以和他一起組裝一個——可能是一個很好的 Scout 項目，適合他和我一起工作。 與此同時，我認為飛行直升機將是一個很好的例子，他會玩得很開心。
再次感謝大家反饋信息！
DS
回复：DOE 測試品嚐者預測糖果顏色的能力（針對兒童）@SDF1很酷。 我不知道為什麼我以前沒有想到這一點，但這個問題與 RA Fisher 著名的“女士品茶”敘述非常相似。
https://en.wikipedia.org/wiki/Lady_tasting_tea
多年前，當我的孩子還小的時候，我是伊士曼柯達公司所有六西格碼教育項目的講師。 我們有各種很酷的玩具可以玩。 我經常會和孩子們一起用新玩具試用我們的培訓模塊。 我們想如果一個 8 歲的孩子也能得到它……柯達的工程師也有機會。 我還會帶他們去他們的文法學校與孩子們一起示範。 對孩子們來說最有趣的兩個是“Statapult”和紙直升機。 彈射器有點貴……但紙質直升機非常便宜。 只需要紙、一些剪刀，也許還有一些道具，如回形針和秒錶。 當巴特爾先生來和我們一起玩時，孩子們玩得很開心，很喜歡……他們還學到了一兩點關於統計的知識！
這是直升機的鏈接：
https://williamghunter.net/george-box-articles/teaching-engineers-experimental-design-with-a-paper-helicopter
和statapults：
https://sixsigmaproductsgroup.com/product/the-statapult-catapult/
回复：DOE 測試品嚐者預測糖果顏色的能力（針對兒童）你好@馬克貝利, @P_Bartell , @statman ,
我很高興地報告說我們已經進行了實驗，而且非常有趣！ 我打印了運行結果，我的妻子很高興地為我們進行了實驗——她管理著糖果、水、咖啡渣，並記錄了我們的反應。 我們一直都被蒙著眼睛，雖然可以聽到對方的回應。 我附上了數據表，但也只是評論了一些初步結果。 提醒一下，有三個因素：實際的糖果顏色（藍色、綠色、粉色、紫色）、測試儀（A 和 B）和清潔方法（用水沖洗或聞咖啡渣）
全面的：
- DOE 平等地選擇了每種顏色和清潔方法，但是將一個運行轉移到一個測試儀而不是另一個測試儀，因此測試儀的選擇並不相同。
- 作為一個整體，這兩名測試人員只有 28% 的時間是正確的，與 25% 的隨機機會沒有太大區別（這並不奇怪）。
- 粉紅色是最不常預測的顏色。 事實上，在整個熱圖中，可以看到粉紅色實際上也從未被正確選擇。 如果有味道差異，那就是兩個測試人員將其他顏色混合在一起。
- 列聯分析得出的似然比僅為 8.4，非常小（同樣，不足為奇）。
- 兩位測試者的正確答案數量相同 (4)，儘管運行次數不同。
- 總體熱圖顯示，在所有顏色中，藍色被正確選擇的次數最多（4 次），綠色和紫色被正確選擇的次數相同（各 2 次）。
通過測試員：
- 據推測，測試人員 A 的正確率為 31%，而測試人員 B 的正確率為 27%，但我認為這歪曲了測試人員 A 正確識別顏色的能力，因為測試人員 A 總共只有 13 顆糖果，而不是測試人員 B 的 14 顆。
- 兩位測試者的顏色選擇頻率分佈幾乎相同。 所以，也許這表明可能存在某種風味差異，但任何一位測試人員都沒有接受過檢測的檢測。
- 與水 75%/25% 相比，測試者 B 使用咖啡渣刷新感官的效果更好，而測試者 A 在兩者之間的比例為 50/50。
- 測試人員繪製的熱圖表明，測試人員 B 可以區分更多顏色（可能），因為該測試人員能夠正確確定 4 種顏色中的 3 種，儘管準確度仍然很低。 測試人員 A 只能正確區分兩種顏色，但準確率較低。
- 測試者分析的意外事件再次顯示非常小的似然比，但表明測試者 A 是該比率的兩倍。 我不確定這一點，因為測試人員之間的運行次數不均勻，但也許分析會考慮到這一點？
任何其他想法將不勝感激。 順便說一句，我使用 JMP 16EA1 來分析結果（我正在使用 JMP Pro 15.0 運行計算並且不想中斷它們）。
我認為這帶來的最好的事情是，我兒子現在對做 DOE 很興奮——比如和他的朋友一起品嚐冰淇淋澆頭或其他糖果的偏好。 所以嘿，儘管我們並沒有真正從這個 DOE 中找到那麼多東西，但這讓他有興趣做更多事情並嘗試新事物。 對於一個10歲的孩子來說，我認為這很棒！
謝謝大家的意見！，
DS
回复：DOE 測試品嚐者預測糖果顏色的能力（針對兒童）你好@P_Bartell ,
感謝您的反饋和指向 BIBD 的鏈接。 我之前也讀過一些關於這些的文章。 但是，在該平台內嘗試不同的設計時，我無法像使用 Custom DOE 那樣完全獲得我想要的設計類型。 也許是因為我對 BIBD 不是很熟悉。 我們可能會在以後嘗試不同的設計。
我最終選擇了一個自定義 DOE，它有四個顏色級別、兩個參與者（我和我的兒子），然後在樣本之間使用兩種“清潔”方法（喝水或聞咖啡渣）。 我認為和他一起做會很有趣，我的妻子將擔任主持人並記下回复。
我一定會更新討論的進展情況。 我非常感謝大家對此的反饋和想法。
謝謝！，
DS
回复：DOE 測試品嚐者預測糖果顏色的能力（針對兒童）一如既往， @馬克貝利和@statman提供一些有價值的見解。 您選擇實驗設計系列的一個想法是平衡的不完全區組設計。 在 SAS 的 JMP 部門擔任高級系統工程師期間，我曾與多家公司合作，這些公司擁有所謂的“感官小組”，對化妝品、食品、香料等進行類似類型的實證調查。 這些小組成員經過嚴格培訓，可以評估和提供感官數據（數字和文本），通常作為公司研發和新產品開發工作的一部分。 平衡的不完整塊設計是他們大部分工作的基石“轉到”類型設計。 對你的情況來說可能是“矯枉過正”……但值得一看嗎？ 以下是在線 JMP 文檔中設計系列的鏈接：
https://www.jmp.com/support/help/en/15.1/#page/jmp/balanced-incomplete-block-designs.shtml#
回复：DOE 測試品嚐者預測糖果顏色的能力（針對兒童）阻止不是一個壞主意。 在這種情況下使用隨機效果塊。
另一個想法：首先證明原假設。 我女兒在二年級時帶著作業回家。 給他們一個問題（提供了所有信息）並告訴他們進行 t 檢驗以確定兩種處理下植物高度的差異。 我欣喜若狂！ 首先。 然後我意識到沒有理解或學習，所以我用蘇格拉底的方法帶她完成假設檢驗的心理步驟。 她成功了。
所以我建議設置一些響應是隨機的。 明確指出顏色的分配完全是隨機的，與真實顏色無關。 不止一次地做這個部分。 然後讓他對糖果的顏色進行分類。 向他展示結果並提醒他分配可能是隨機的。 事實上，測試（即空值）的基礎是它是隨機的。
我很想知道您對似然比檢驗的解釋是如何進行的...
回复：DOE 測試品嚐者預測糖果顏色的能力（針對兒童）你好@statman ,
是的，很抱歉打字錯誤。 他聲稱通過品嚐糖果，他可以分辨出糖果殼的顏色。
現在，我們只有一袋糖果。 我確實喜歡在混合物中添加第二個測試器的想法，甚至可能是清潔方法。
我認為這會很有趣，尤其是對他而言！
感謝您的反饋。
DS
回复：DOE 測試品嚐者預測糖果顏色的能力（針對兒童）我對你的帖子有點困惑：
“我想和我的兒子進行一次“味覺測試”，他最近聲稱他可以根據糖果殼的顏色來判斷巧克力糖的顏色”
我想你的意思是他可以根據味道猜出顏色？
首先是馬克所說的。 我要補充的是，很難評估測量誤差，尤其是在感官知覺方面。 您可以添加另一個測試者（另一個兄弟姐妹或您加入研究）。 您還可以考慮如何在樣品之間“清潔”味蕾？ 這可能允許您向設計添加另一個因素。 糖果本身的袋對袋變化怎麼樣？ 它有變化嗎？ 其他品牌呢？ 在孩子們被學術界的 OFAT 抨擊之前，向孩子們教授階乘設計是個好主意。
回复：DOE 測試品嚐者預測糖果顏色的能力（針對兒童）你好@馬克貝利,
關於證據不會改變他的想法，你是絕對正確的！ 我認為對他來說獲得一些 DOE 經驗然後理解分析結果可能是一個有趣的練習。 而且，他多吃點就好了！
我也想到了響應欄的變化，刪除響應限制在應急平台分析。 我實際上可能會同時執行這兩項操作，以便查看一般分佈和偶然性。
關於設計，您認為我應該阻止他“休息一下”，以免因品嚐太多相同的巧克力而影響決策過程嗎？ 也許以 5 個左右為一組來阻止它——四個街區？
謝謝你的想法！
DS
回复：DOE 測試品嚐者預測糖果顏色的能力（針對兒童）好吧，說真的，你的設計想法看起來很完美。 我會粗略地取級別數並乘以 5 以獲得運行次數。 （他不會介意多吃糖果，嗯？）
將響應列更改為名義建模類型。 您也可以刪除 Response Limits 列屬性。 此分析最好在“分析”>“用 X 擬合 Y”中處理。 該方向將帶您到應急平台。
回复：DOE 測試品嚐者預測糖果顏色的能力（針對兒童）我只想說，再多的經驗證據也無法說服任何孩子他們的理論是錯誤的！
