확정 선별 설계(DSD) 또는 부분 요인<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />여러분, 안녕하세요,
아래 고객 질문에 대한 답변을 얻기 위해 SE 커뮤니티에 연락하려고 생각했습니다.
할 수 있나요 제공하다 부분 요인 설계가 DSD보다 더 나은 상황에 대한 통찰력이 있습니까?
감사해요,
--메리
답변: 확정 선별 설계(DSD) 또는 부분 요인1.에 관해서는, 커버링 배열은 선형 모델을 사용하기 위한 것이 아니라 결정론적(일반적으로 이항식) 응답을 위한 것임을 언급해야 합니다. 이는 주효과 모델과 관련하여도 일반적으로 과포화 상태이기 때문에 특히 그렇습니다. 즉, 과포화 디자인으로 유용할 수 있는 유망한 투영 특성을 가지고 있습니다.
그리고 나는 2에서 당신의 요점과 같은 것을 보았습니다. 일반적인 부분 요인 설계에 익숙해진 사람들은 DSD의 2단계 상호 작용에서 부분적인 앨리어싱을 두려워할 수 있으며 나중에 분리하려고 시도할 해 IV 설계에서 완전한 혼란을 겪고 싶어할 수 있습니다. 2차 항에 관심이 없더라도(또는 2단계 범주형 요인이 있는 경우) 별칭 최적 설계를 사용하겠지만 제 생각에는 약간 편향되어 있습니다 
위에서 언급했듯이 설계를 실행할 리소스가 있는 경우 모든 상호 작용을 추정하려는 경우 해상도 V 설계를 선호하거나 모든 효과를 원하는 경우 RSM 설계를 선호할 수 있습니다.
건배,
라이언
답변: 확정 선별 설계(DSD) 또는 부분 요인알겠습니다... 저는 Mary의 질문에 대해 잠을 자다가 몇 가지 다른 생각을 떠올렸습니다.
1. 커버 어레이가 적절한 설계 접근 방식이 될 수 있는 상황은 어떻습니까? 커버링 어레이는 가능한 모든 효과가 아닌 특정 효과를 추정하기 위해 의도적으로 치료 조합을 선택한다는 점에서 일종의 분할 설계가 아닌가요? 가능한 모든 효과에 대한 독립적인 추정을 허용하지 않는 모든 설계를 '부분 요인 설계' 형태라고 부를 수 있을까요?
2. 그리고 Taguchi 3**(kp) 레벨 디자인 애호가가 있습니다. 모두가 내가 여기서 정신을 잃었다고 생각하기 전에... 계속 읽어주세요. 이 사람들은 자신의 설계를 L(런 수) 구성에 적용하려고 합니다. 이 시나리오에서 디자인 선택은 통계/모델링 효율성, 검정력, 추정 가능성 등보다는 실험 계획에 참여한 사람들의 개인적 선호도와 편견에 더 많은 영향을 받습니다. 저는 경력을 쌓는 동안 종종 상대적으로 DOE를 처음 접하고 어떤 설계 실험이든 실행하도록 하는 것(더 효율적인 다른 옵션이 있더라도)은 큰 혁신이었습니다. 그래서 때때로 우리는 함께 어울리기 위해 이 길을 따라 가야 했고, 앞으로의 작업을 위해 우리가 다른 보다 효율적인 디자인 제품군과 경로에 눈을 뜰 수 있기를 바랍니다.
답변: 확정 선별 설계(DSD) 또는 부분 요인메리,
문제는 특히 분수 요인과 DSD의 비교에 관한 것입니다.
한 가지 시나리오는 조사할 소수의 요소(6개 미만)입니다(실험자에게 더 많은 요소를 고려하도록 요청하지만).
두 번째 시나리오는 효과 희소성이 자신에게 유리하지 않은 것으로 판명되고 RES V를 분석하기가 덜 어려운 경우일 수 있습니다.
그렇긴 하지만, 다항식 활성 효과를 이해하는 추가 이점은 모델링 문제보다 훨씬 더 큽니다. 증강과 검증은 당신의 친구이기 때문입니다.
다단계 범주형, 분할 플롯 시나리오 및 제약 조건을 다루는 부분 요인 비교 영역 외부에서는 Custom DOE를 유연성 챔피언으로 만듭니다.
답변: 확정 선별 설계(DSD) 또는 부분 요인Stu Hunter의 인터뷰어(우리 Anne Milley라고 생각하는가?)가 Stu Hunter에게 DSD에 대해 어떻게 생각하는지 묻는 비디오를 본 것 같습니다. 내 생각에 Stu의 반응은 "내 생각엔 그들이 본질적으로 2**(kp) RES III 및 IV 디자인을 쓸모없게 만드는 것 같아요."와 같았습니다. 무역 내역 심사 디자인에서 이러한 재고와 비교하여 DSD에 대한 매우 높은 평가를 받았습니다.
일부 RES V 설계에 대해 응답 표면 모델을 원한다고 주장할 수 있을 것 같습니다. 따라서 RES V 2**(kp)에 연결된 CCD를 실행해야 합니다. 프랑켄스틴 디자인?) 그리고 나는 힘을 높이기 위해 샘플 크기로 디자인을 죽여버렸습니다... 하지만 이것은 무제한 예산의 땅으로 이어집니다. 솔직히 말해서, 실험 수행의 경제성이 가장 중요한 주요 요소 문제의 고전적인 실제 스크리닝의 경우 2**(kp) RES III 또는 IV 설계를 실행하는 것이 즐겁습니다... 생각해내기가 어렵습니다. DSD와 비교하여 이러한 '부분 요인 설계' 중 하나를 실행하는 이유입니다. 저는 Stu Hunter와 함께 있어요... 제가 Kodak에 근무하는 동안 DSD가 발명되었으면 좋겠습니다. 나는 결코 뒤돌아보지 않았을 것입니다.
