A. Existe-t-il un moyen relativement simple d'utiliser une moyenne grande pondérée par la taille de l'échantillon de chaque niveau d'un prédicteur catégorique (n = 5), au lieu d'utiliser la grande moyenne non pondérée? Je voudrais rester avec la valeur par défaut, le codage d'effet de l'ordonnée à l'origine et des coefficients, mais j'ai le sentiment qu'un critique aura un problème avec mon simple énoncé "la moyenne moyenne non pondérée a été utilisée comme références ..."
B. Deuxièmement, est-il OK d'inclure le dernier niveau redondant du prédicteur catégorique dans mon rapport s'il ne semble pas y avoir de problème de colinéarité? Est-il possible de ne pas tomber dans le "piège factice" en le faisant? Si je peux inclure la variable dans mon rapport, puis-je tout de même signaler le résumé des effets d'origine (c.-à-d. Le carré R; adj; etc ...) ou son inclusion affecterait-elle cela?
Merci
