251314_es-ES

liliconcom

Script JMP: análisis de capacidad en JMP 15

Hola a todos,

 

 

Recientemente actualizamos de JMP 14 a 15.

Uno de nuestros scripts actualmente muestra un resultado diferente cuando se realiza un análisis de capacidad.

 

En JMP 14 tuvimos el siguiente resultado:

 

En JMP 15, la misma expresión exacta muestra repentinamente los valores de PPx (nota: esto es de un análisis diferente, por lo tanto, límites diferentes):

 

El código que usamos para generar el gráfico:

Distribution(
 Uniform Scaling( 1 ),
 Stack( 1 ),
 Arrange in Rows( 6 ),
 Automatic Recalc( 1 ),
 Continuous Distribution(
  Column( Eval( Column( i ) ) ), // i = loopcounter
  Quantiles( 0 ),
  Horizontal Layout( 1 ),
  Histogram( 0 ),
  Vertical( 0 ),
  Axes on Left( 1 ),
  Outlier Box Plot( 0 ),
  Customize Summary Statistics(
   Std Err Mean( 0 ),
   Upper Mean Confidence Interval( 0 ),
   Lower Mean Confidence Interval( 0 ),
   Maximum( 1 )
  ), 
  Capability Analysis(
   // Column # in Limits table doesn't match columns # in result table
   USL( Num( Eval( dtDistLimits:_USL[i - 1] ) ) ),
   LSL( Num( Eval( dtDistLimits:_LSL[i - 1] ) ) )
  )
 ),
 SendToReport(
  Dispatch( {}, "Distributions", OutlineBox, {Set Title( "Distributions" )} ),
  Dispatch(
   {},
   "Mean(Result",
   OutlineBox,
   {Set Title(
    sComponentName || " Specification: (LSL " || sLslDisplayValue || ", USL " || sUslDisplayValue
     || ")"
   )}
  ),
  Dispatch(
   {"Distributions", "Mean(Result", "Summary Statistics"},
   "",
   NumberColBox,
   {Set Format( 9, 3 )}
  ),
  Dispatch( {"Distributions", "Mean(Result"}, "Capability Analysis", OutlineBox, {Set Title( "" )} ),
  Dispatch(
   {"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis"},
   "Specification",
   StringColBox,
   {Name( "Hide/Unhide" )(1)}
  ),
  Dispatch(
   {"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis"},
   "Value",
   NumberColBox,
   {Name( "Hide/Unhide" )(1)}
  ),
  Dispatch(
   {"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis"},
   "Portion",
   StringColBox,
   {Name( "Hide/Unhide" )(1)}
  ),
  Dispatch(
   {"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis"},
   "% Actual",
   NumberColBox,
   {Name( "Hide/Unhide" )(1)}
  ),
  Dispatch(
   {"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis", "Long Term Sigma"},
   "1",
   ScaleBox,
   {Min( Eval( iMinScale ) ), Max( Eval( iMaxScale ) ), Inc( 0.5 ), Minor Ticks( 5 )}
  ),
  Dispatch(
   {"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis", "Long Term Sigma"},
   "Lower CI",
   NumberColBox,
   {Name( "Hide/Unhide" )(1)}
  ),
  Dispatch(
   {"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis", "Long Term Sigma"},
   "Upper CI",
   NumberColBox,
   {Name( "Hide/Unhide" )(1)}
  ),
  Dispatch(
   {"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis", "Long Term Sigma"},
   "Portion",
   StringColBox,
   {Name( "Hide/Unhide" )(1)}
  ), 
        // THIS DISPATCH GENERATES ERRORS
  Dispatch(
   {"Distributions", "Mean(RESULT", "Capability Analysis", "Long Term Sigma"},
   "Percent",
   NumberColBox,
   {Name( "Hide/Unhide" )(1)}
  ), 
        // THIS DISPATCH GENERATES ERRORS
  Dispatch(
   {"Distributions", "Mean(RESULT", "Capability Analysis", "Long Term Sigma"},
   "PPM",
   NumberColBox,
   {Name( "Hide/Unhide" )(1)}
  ),
  Dispatch(
   {"Distributions", "Mean(RESULT", "Capability Analysis", "Long Term Sigma"},
   "Sigma Quality",
   NumberColBox,
   {Name( "Hide/Unhide" )(1)}
  )
 )
); // Distribution

¿Hay algo que pueda hacer para obtener los resultados correctos (antiguos) nuevamente?

 

Gracias,

 

Ene

 

 

 

 

Re: JMP Script: análisis de capacidad en JMP 15

Puede desactivar el etiquetado de Ppk usando el Etiquetado de capacidad PkK mensaje.

 

O

 

Names Default To Here( 1 );
dt = Open( "$SAMPLE_DATA/Quality Control/Coating.jmp" );
obj = dt << Distribution( Column( :Weight ) );
obj << PpK Capability Labeling( 0 );
obj << Capability Analysis( LSL( 16 ), USL( 24 ), Target( 20 ) );

o

 

Names Default To Here( 1 );
dt = Open( "$SAMPLE_DATA/Quality Control/Coating.jmp" );
obj = dt << Distribution( Column( :Weight ),
 PpK Capability Labeling( 0 ),
 Capability Analysis( LSL( 16 ), USL( 24 ), Target( 20 ) )
 );

Culpe a AAIG por el desorden que es el análisis de capacidad de hoy en día.

 

Mis citas favoritas:

 

La introducción relativamente nueva de la notación Pp y Ppk y la redefinición de Cp y Cpk sin el consenso de las partes interesadas han causado una confusión considerable. Según nuestra experiencia, muchos auditores y profesionales desconocen que lo que AIAG llama Ppk se ha utilizado en la industria durante unos 30 años como Cpk.

 

http://www.sematech.org/docubase/document/Semiconductor_Industry_SPC_Practices.pdf

 

O, dicho de otra manera

 

Los índices de desempeño del proceso Pp y Ppk son un paso atrás.Son un desperdicio de esfuerzo de ingeniería y esfuerzo de gestión: no le dicen nada.

 

-DC Montgomery

 

O, dicho con más fuerza

 

El uso obligatorio de Pp y Ppk a través de estándares de calidad o pautas de la industria es un "terrorismo estadístico"

 

-Kotz y Lovelace

 

Afortunadamente tenemos un interruptor y podemos apagarlos