Ajuster le filtrage à deux niveaux : l'utilisation de "créer un modèle" manque des facteurs sur certaines sorties ?Salut,
Question potentiellement idiote du jour.....
...... mais c'est quelque chose qui m'est venu à l'esprit lors de la préparation de matériel de formation pour certains collègues.
Je compte beaucoup sur l'option de filtrage Fit Two Level pour mon travail de formulation - je filtre souvent plusieurs paramètres par rapport à plusieurs sorties et une approche plus traditionnelle passe parfois à côté de certaines des interactions secondaires qui, invariablement, sont ce que je recherche.
J'ai remarqué qu'il est un peu "maladroit" d'ajouter les facteurs au modèle, d'autant plus que je peux avoir jusqu'à 20 facteurs/sorties à la fois.Les facteurs ne semblent se remplir automatiquement que sur la sortie sur laquelle vous avez cliqué et pas sur les autres. Existe-t-il un moyen d'utiliser l'option "créer un modèle" au bas de la sortie de dépistage appliquée à TOUTES les sorties en même temps, plutôt que d'avoir à ajouter manuellement les croix et les sorties significatives les unes pour les autres sorties, avant d'exécuter le modèle ?
Je demande car ce serait vraiment bien de pouvoir parcourir la sortie de filtrage et d'ajouter les facteurs qui vous intéressent (car je pense que c'est une belle explication visuelle de vos données), puis de les faire remplir automatiquement dans le modèle que vous allez exécuter. A moins qu'il ne me manque quelque chose et que ce soit déjà possible ?!
Acclamations,
Jon
Re : Ajuster le filtrage à deux niveaux : l'utilisation de "créer un modèle" manque des facteurs sur certaines sorties ? ?Juste un commentaire supplémentaire ... chaque fois que vous avez plus d'un Y, je vous recommande d'exécuter Analyze> Multivariate Methods> Multivariate pour avoir un aperçu des relations entre les Y. Pour les Y qui sont bien corrélés (et la corrélation est soutenue par la théorie), vous pouvez réduire le nombre de modèles différents que vous devrez évaluer.
Re : Ajuster le filtrage à deux niveaux : l'utilisation de "créer un modèle" manque des facteurs sur certaines sorties ? ?Aucun problème. Heureux que vous ayez trouvé un moyen qui fonctionne pour vous.
Re : Ajuster le filtrage à deux niveaux : l'utilisation de "créer un modèle" manque des facteurs sur certaines sorties ? ?Salut Mark,
Cela nous aide vraiment à le faire de cette façon. Si vous utilisez le "même" modèle pour l'ensemble, vous pouvez regrouper les résultats dans un seul rapport, complet avec les profileurs liés. Ceci est très utile, en particulier lors de la présentation à des utilisateurs non-JMP qui peuvent parfois se perdre si vous sautez d'une fenêtre à l'autre.
Pour contourner le problème même que vous mentionnez (au sujet duquel vous avez bien sûr 100 % raison), je peux supprimer les termes qui ne sont pas pertinents pour chaque sortie spécifique en utilisant remove dans le résumé des effets ; avec l'avantage supplémentaire d'être ale pour voir comment cela affecte le modèle, le RMSE, le RSq et la PValue "en direct".
Je comprends parfaitement que c'est probablement "en arrière" de ce que vous recommanderiez, mais j'ai trouvé que c'était un moyen très puissant d'explorer mes données et de "jouer" avec les sorties (tout en gardant un œil sur la pertinence statistique).
Cela tombe actuellement lorsque vous avez des effets croisés qui ne sont pas identifiés dans chaque sortie. Comme vous devez ensuite soit les croiser spécifiquement dans la boîte de dialogue du modèle, soit les ajouter dans le résumé des effets du modèle de groupe Fit, d'où ma question probablement naïve (et très déroutante) !
Merci,
Jon
Re : Ajuster le filtrage à deux niveaux : l'utilisation de "créer un modèle" manque des facteurs sur certaines sorties ? ?Je me demandais s'il fallait utiliser les mêmes termes dans un modèle pour chaque réponse. Nous sélectionnons généralement le meilleur modèle séparément pour chaque réponse car nous n'observons pas tous les mêmes effets dans chaque réponse. Quel est le but d'utiliser la plate-forme de dépistage avec toutes les réponses si vous comptez finalement vous adapter au même modèle ?
Juste un peu confus.
Re : Ajuster le filtrage à deux niveaux : l'utilisation de "créer un modèle" manque des facteurs sur certaines sorties ? ?Bien sûr, si vous utilisez Make Model pour une réponse, vous avez une boîte de dialogue Fit Model. Vous pouvez remplacer la réponse par n'importe quelle autre colonne à ce stade. Vous pouvez également enregistrer ce modèle dans la table de données pour le rappeler facilement ultérieurement. Vous pouvez également adapter ce modèle à la réponse et utiliser le sélecteur de colonne pour utiliser ce même modèle de formulaire avec d'autres réponses. Peut-être que l'un de ces itinéraires fonctionnera pour vous.
Re : Ajuster le filtrage à deux niveaux : l'utilisation de "créer un modèle" manque des facteurs sur certaines sorties ? ?Salut Marc, merci pour la réponse.
Toutes mes excuses pour la confusion, je ne m'expliquais probablement pas très bien. Vous avez cependant répondu à ma question; en ce que le 'make model' ne s'applique qu'à la sortie à laquelle il est associé, alors merci.
Je dois dire que l'approche que j'utilise a été développée en collaboration avec l'un des partenaires de formation enregistrés de JMP qui sont des experts du système. Je suppose que j'essayais de trouver un raccourci pour le rendre plus rapide!
Acclamations,
Jon
Re : Ajuster le filtrage à deux niveaux : l'utilisation de "créer un modèle" manque des facteurs sur certaines sorties ? ?Je ne suis pas tout à fait clair sur votre question à partir de votre description, mais je comprends que vous utilisez la plate-forme de sélection. Cette plate-forme applique quelques techniques simples pour identifier les facteurs importants et leurs effets. Il ne doit être utilisé qu'avec des facteurs à deux niveaux. Il ne doit pas être utilisé dans un cas de randomisation restreinte (par exemple, plan en parcelles divisées).Voir cette page dans le système d'aide de JMP pour plus d'informations.
Vous avez dit, " J'ai remarqué qu'il est un peu "maladroit" d'ajouter les facteurs au modèle, d'autant plus que je peux avoir jusqu'à 20 facteurs/sorties à la fois.Les facteurs ne semblent se remplir automatiquement que sur la sortie sur laquelle vous avez cliqué et pas sur les autres. "
La plate-forme de dépistage n'utilise pas un modèle spécifié comme Ajuster les moindres carrés ou Régression généralisée, même si vous avez un script de table Modèle. Il construit lui-même des contrastes orthogonaux en se basant sur les principes de tramage de rareté des effets , principe de hiérarchie , et le principe d'hérédité fort . La plateforme de dépistage ne fournira pas de bonnes informations si ces principes sont violés. (Il ne signalera pas d'erreur car il n'y en a pas dans les calculs - c'est à vous de vérifier les hypothèses du modèle.)
Il utilise une règle simple pour sélectionner initialement les contrastes en fonction de la valeur p individuelle : supérieure à 0,1. Vous pouvez sélectionner ou désélectionner de manière interactive des contrastes dans la liste à l'aide des actions Maj-clic, Contrôle-clic ou Commande-clic.
Vous avez dit, " Existe-t-il un moyen d'utiliser l'option "créer un modèle" au bas de la sortie de dépistage appliquée à TOUTES les sorties en même temps, plutôt que d'avoir à ajouter manuellement les croix et les sorties significatives les unes pour les autres sorties, avant d'exécuter le modèle ? "
Je ne comprends pas de quoi vous parlez. Demandez-vous s'il est possible de sélectionner le même terme dans toutes les réponses de la plateforme de sélection ? Ce n'est pas. Demandez-vous s'il est possible de diffuser la commande (cliquez sur Make Model) aux autres réponses ? Ce n'est pas. L'analyse de chaque réponse est distincte.
J'espère que ma réponse a clarifié le comportement de cette plate-forme et n'a pas ajouté plus de confusion à son sujet.
