Round Robin - Appariement d'outil à outil - Paires appariéesBonjour ensemble,
Je suis intéressé par les méthodes statistiques que vous utiliseriez pour comparer les mêmes éléments sur différents outils et sites? Le but de l'étude est de définir une limite de spécification. Des mesures répétées ne sont pas prévues car la répétabilité de ces outils est assez bonne (présentée par GRR). Il existe toujours des écarts au sein de ce groupe d'outils liés aux normes de dérive et d'étalonnage.
Je pensais les comparer par "paires appariées" les unes avec les autres. Existe-t-il une possibilité d'inclure tous les outils ainsi que la grande moyenne, USL, LSL dans un tableau de paires appariées? Je l'ai déjà vu mais je ne sais pas comment y arriver en utilisant JMP.
Merci pour vos commentaires.
Meilleures salutations
Martin
Re: Round Robin - Correspondance d'outil à outil - Paires appariéesJe suggère de lire Aide> Livres> Qualité et productivité chapitres pour Analyse du système de mesure et Tableau de variabilité .
Re: Round Robin - Correspondance d'outil à outil - Paires appariéesBonjour,
Ma pensée initiale était de comparer les moyennes par ANOVA combinées avec le test post-hoc Tukey HSD. Pour vérifier les résultats, je voulais utiliser le tracé de Box-Whisker si plusieurs outils correspondent les uns aux autres avec une limite de spécification donnée. Il s'est avéré que les résidus de chaque groupe (n = 24; outils = 10) ne sont pas distribués normalement. J'ai lu dans la littérature que pour l'anova unidirectionnelle, la distribution normale des résidus d'un échantillon ne doit pas nécessairement être remplie, si d'autres hypothèses (indépendance, homogénéité des variances) ne sont pas violées. Les tests dont les écarts sont égaux sont passés par tous les tests fournis dans JMP. Cela était attendu car les mêmes éléments ont été mesurés avec des outils différents mais identiques.
Lien: https://www.researchgate.net/publication/232449663_Is_It_Really_Robust
L'analyse graphique montre qu'il existe un décalage (moyen / médian) entre les groupes, tandis que les points de données montrent des signes de symétrie.
Je voudrais en fait m'en tenir à l'approche du test paramétrique et ne pas utiliser de tests non paramétriques car il est plus facile de comprendre les tiers.
Mon alternative ressemblerait à ceci:
- Comparaisons non paramétriques pour chaque paire à l'aide de la méthode de Wilcoxon
J'ai déjà reconnu l'alternative. L'utilisation de cette approche ne correspond pas vraiment à mon analyse graphique, mais elle me dit que la plupart des paires sont significativement différentes.
En plus, j'ai déjà essayé de transformer mes données pour enregistrer les valeurs, mais cela ne change rien car les groupes eux-mêmes montrent des preuves de 3 groupes de données.
Merci pour vos commentaires
Martin
Re: Round Robin - Correspondance d'outil à outil - Paires appariéessalut @ Martin91
Jetez un œil ici:
https://community.jmp.com/t5/Discussions/Tool-to-tool-matching/mp/16520#M15049
De plus - ce n'est pas une réponse exacte à votre question mais peut-être la peine d'être regardée:
https://community.jmp.com/t5/JMP-Add-Ins/Method-Comparison/ta-p/21520
A lire également la discussion.
Ron
Re: Round Robin - Correspondance d'outil à outil - Paires appariéesVous pouvez également utiliser la fonction d'amorçage dans JMP Pro pour comparer votre statistique d'échantillon à la statistique d'échantillonnage empirique.
