부분적으로 실행된 DOE의 수정우리는 많은 프로세스 단계를 포함하고 실행하는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있는 많은 DOE를 수행합니다. 때때로 부분적으로 처리된 DOE를 변경하고 싶은 다른 결과가 나타납니다. 아직 실행하지 않은 작업과 관련된 요소, 수준 및 효과를 추가하거나 제거하지만 이미 완료된 작업에 대해서는 요소 및 수준을 고정 상태로 유지합니다.
현재 해결 방법에서는 DOE를 처음부터 다시 생성하고 이미 실행된 실행을 가능한 한 최상으로 일치시키려고 하지만 이것은 약간의 타협이 필요하고 소수의 '고정' 요소에 대해서만 작동합니다.
더 좋은 방법이 있습니까?
Re: 부분적으로 실행된 DOE 수정이미징을 시작하겠습니다. 배치로 만들어진 새 코팅의 구성 요소를 조사하고 있습니다. 제형의 요소를 실험하고 제조 공정의 요소를 실험하고 싶습니다. 전체 플롯에서 저는 공식화 요인(예: 재료 유형, 성분의 양, 첨가제)에 대한 실험을 했습니다. 각 치료 조합에 대해 1개의 배치를 생성합니다. 그런 다음 각 배치를 하위 배치로 분할하고(처리 실험의 요인에 의해 결정되는 수) 하위 플롯의 처리 요인에 대한 실험을 실행합니다(예: 혼합 시간, 온도, 혼합 속도). 많은 자원을 절약합니다. 강력한 설계를 생성하기 위해 극한의 노이즈 조건(서브플롯의 노이즈 계수)에 대해 신제품 설계(전체 플롯의 요인)를 테스트하는 데 매우 유용합니다. Box와 Jones의 "강력한 제품 실험을 위한 분할 플롯 설계"와 Bisgaard의 "강력한 제품 설계: 분할 플롯 혼란을 통한 시도 절약"의 최종 논문을 추천합니다.Re: 부분적으로 실행된 DOE 수정귀하의 추천에 감사드립니다. 추가 컨텍스트:
부분적으로 완료된 실험에서는 결론을 도출할 수 없습니다. 그러나 동시에 많은 실험을 수행하므로 완료하는 데 오랜 시간(수개월)이 걸릴 수 있습니다. 따라서 디자인이 생성될 때 알려지지 않은 다른 실험에서 새로운 통찰력을 얻기 때문에 DOE를 수정하려는 경우가 있습니다.
우리는 효과에 중요한 상호 작용이 포함된 D-Optimal로 좋은 결과를 얻었습니다.
분할 플롯이 순차 프로세스에 더 좋은 이유는 무엇입니까?
Re: 부분적으로 실행된 DOE 수정내 생각/질문/코멘트:
1. 실험의 일부를 완료하고 실험이 완료되기 전에 요인 및 상호작용에 대한 결론을 도출했습니까? 효과가 분명합니까?
2. 프로세스 단계가 순차적입니까? 그렇다면 분할구 설계가 더 효율적이라고 생각할 수 있습니다.
3. 실행하기 전에 더 많은 계획을 세워야 할 것 같습니다. 나는 가능한 모든 결과를 예측하는 것이 실험과 후속 조치를 통해 생각하는 데 유용하다는 것을 발견했습니다.
4. 설계요인과 레벨설정을 수정할 때 블록효과를 반드시 고려한다.
