部分的に実行されたDOEの変更多くのプロセスステップを含む多くのDOEを実行し、実行に時間がかかる場合があります。時には、部分的に処理されたDOEを変更したいという他の結果が入ってくることもあります。まだ実行していない操作に関連する要因、レベル、および効果を追加または削除しますが、すでに完了した操作の要因とレベルを固定します。
私の現在の回避策では、DOEをゼロから再生成し、既に実行された実行を可能な限り一致させようとしますが、これにはわずかな妥協が必要であり、少数の「修正済み」要素に対してのみ機能します。
もっと良い方法はありますか？
再：部分的に実行されたDOEの変更私の考え/質問/コメント：
1。実験の一部を完了し、実験が完了する前に要因と相互作用について結論を出しましたか？効果は明らかですか？
2。プロセスステップは連続していますか？もしそうであれば、スプリットプロット設計がより効率的であると考えるかもしれません。
3。 実行する前にもっと計画を立てる必要があるようです。 すべての可能な結果を予測することは、実験とその後のアクションを通して考えるのに役立つことがわかりました。
4。設計要素とレベル設定を変更するときは、ブロック効果を考慮してください。
再：部分的に実行されたDOEの変更推奨事項、さらにいくつかのコンテキストに感謝します：
部分的に完了した実験から結論を引き出すことはできません。しかし、私たちは多くの実験を同時に行います。これらは完了するのに長い時間（数ヶ月）かかります。そのため、DOEを変更したい場合があります。これは、設計が作成されたときに知られていない他の実験から新しい洞察を得るためです。
効果に重要な相互作用が含まれるD-Optimalで良好な結果が得られました。
分割プロセスが連続プロセスに適しているのはなぜですか？
再：部分的に実行されたDOEの変更イメージングしてみましょうバッチで作られた新しいコーティングの成分を調査しています。調合の要素を試し、次に製造プロセスの要素を試したいと思います。全体のプロットでは、調合要因（材料タイプ、成分の量、添加物など）について実験しています。治療の組み合わせごとに1つのバッチを作成します。次に、これらの各バッチを（処理実験の要因によって決定されるサブバッチに）分割し、サブプロットの処理要因（たとえば、混合時間、温度、混合速度）で実験を実行します。多くのリソースを節約します。堅牢な設計を作成するために、極端なノイズ条件（サブプロットのノイズ係数）で新製品の設計（プロット全体の係数）をテストするのに非常に便利です。BoxとJonesの決定的な論文「堅牢な製品実験のための分割プロット設計」とBisgaardの「堅牢な製品設計：分割プロット交絡による試行の保存」をお勧めします。
