Neu bei der Gage R- und R-Analyse, EV % über 100 %?Hallo,
Ich versuche, die Variabilität der Messungen in einem von mir erstellten Testgerät zu verstehen (ich messe die 3-Achsen-Beschleunigung) und mir wurde etwas über Gage R und R gesagt.
Die Studie war wie folgt aufgebaut: 1 Teil, 3 Bediener, 10 Messungen pro Bediener (in diesem Fall ist mir die Teilvariabilität egal und deshalb wurde nur der einzelne Teil gemessen).
Unter Verwendung des Gage R- und R-Analysetools in JMP finden Sie hier ein Bild der Ergebnisse:
Untersuchungen haben ergeben, dass das Tool einen maximalen EV-Wert von 30 % haben sollte. Welcher Wert wäre in der Tabelle der EV%? Ist es der Wert 1,116? ist es möglich, einen EV% von über 100 % zu haben? Ist meine Messvariabilität einfach so schrecklich?
Vielen Dank im Voraus für jede Hilfe!
Betreff: Neu bei der Gage R- und R-Analyse, EV % über 100 %?Machen Sie sich bewusst, dass die Gage R&R-Studie dazu dient, die Komponenten der Messgenauigkeit (Wiederholbarkeit und Reproduzierbarkeit) mit denen zu vergleichen, die Sie messen (oder unterscheiden möchten). Müssen Sie Abweichungen von Teil zu Teil erkennen? Anschließend müssen Sie die Messkomponenten mit der Teil-TP-Teil-Variation vergleichen (die in Ihrer Studie nicht vorhanden ist). Müssen Sie Abweichungen innerhalb eines Teils erkennen? Dann benötigen Sie mehrere Messungen innerhalb des Teils, um die Messkomponenten zu vergleichen. Sinn ergeben?
Betreff: Neu bei der Gage R- und R-Analyse, EV % über 100 %?Ich stimme voll und ganz zu @cwillden Fazit zu Ihrer Analyse. In diesem Fall führen Sie keine Gage R&R oder irgendeine Art von Measure System Analysis (MSA) durch. Sie können die Leistung des Tools nicht allein beurteilen. Dasselbe Tool kann in einer Situation sehr gute und in einer anderen Situation schlechte Ergebnisse liefern. Der Unterschied? Was soll es unterscheiden? Das hängt vom Ausmaß der Teilevariation ab.
Woher haben Sie Forschungsinformationen? Ich habe noch nie eine Präsentation von Gage R&R gesehen, bei der es keine Teilevariationen gegeben hätte. (Ich gebe jedoch zu, dass es existieren könnte.)
Was ist die Grundlage für eine Obergrenze von 30 % EV? Ist es relativ zur Gesamtvariation? Ihr EV liegt über 80 %:
Solche „Faustregeln“ sind in einer bestimmten Situation oft nicht sinnvoll oder hilfreich. Wenn mein EV beispielsweise hoch ist, die Messung aber kostengünstig ist (z. B. Kosten, Zeit), kann ich die Anzahl der zu mittelnden Wiederholungsmessungen bestimmen und diese Komponente reduzieren. Wenn mein EV hingegen hoch ist und die Messung teuer ist, muss ich möglicherweise die Ursache dieser Variation finden und sie reduzieren oder eliminieren oder ein anderes Tool finden.
Betreff: Neu bei der Gage R- und R-Analyse, EV % über 100 %?Diese Zahl von 1,117 ist eigentlich kein Verhältnis; Das ist die tatsächliche Schätzung der Wiederholbarkeitsvarianz.Diese 30 % beziehen sich auf das Verhältnis der Wiederholbarkeitsvarianz zur Gesamtvarianz. Die Teilevariation ist Ihnen vielleicht egal, aber sie ist ein entscheidender Bezugspunkt zur Beurteilung der Qualität Ihres Messsystems, und viele herkömmliche GRR-Metriken sind ohne diese Komponente nicht sinnvoll.Da in Ihrer Gesamtvarianz keine Teilstreuung enthalten ist, macht die Wiederholbarkeit nahezu 100 % der Gesamtstreuung aus (1,117/1,145).
Wenn die Variation von Probe zu Probe (von Teil zu Teil) im Kontext Ihres Messsystems wirklich keine Rolle spielt, müssen Sie geeignetere Metriken auswählen.Vielleicht so etwas wie ein Variationskoeffizient?
