EMP ゲージ R&R - 再現性 = 0%やあ！
EMP Gauge R&R を実行したところ、再現性による変動の合計は 0% であることが結果からわかりました。 ただし、データを見ると、同じサンプルの測定変数にオペレーター間でかなりの違いがあるため、再現性の変動が 0% である理由が理解できません。
誰か手伝ってくれませんか？
よろしくお願いします、
アリシア
Re: EMP ゲージ R&R - 再現性 = 0%スクリプトをありがとう...本当に役に立ちました!
Re: EMP ゲージ R&R - 再現性 = 0%役立つ回答をありがとうございました! これは今の私には理にかなっています。 本当に感謝！
Re: EMP ゲージ R&R - 再現性 = 0%なるほど、それは理にかなっています。 ネガティブ REML...それが、JMP がベイズ推定に切り替えた理由です...
Re: EMP ゲージ R&R - 再現性 = 0%演算子の分散コンポーネントは負であるため、0 に設定されています。これは、モデルの適合で確認できます。
Fit Model(
Y( :Impact Strength ),
Effects,
Random Effects( :Sample, :Operator, :Sample * :Operator ),
NoBounds( 1 ),
Personality( "Standard Least Squares" ),
Method( "REML" ),
Emphasis( "Minimal Report" ),
Run(
:Impact Strength << {Summary of Fit( 1 ), Analysis of Variance( 0 ), Parameter Estimates( 1 ),
Scaled Estimates( 0 ), Plot Actual by Predicted( 0 ), Plot Regression( 0 ),
Plot Residual by Predicted( 0 ), Plot Studentized Residuals( 0 ), Plot Effect Leverage( 0 ),
Plot Residual by Normal Quantiles( 0 )}
)
);
EMP ゲージ R&R 結果レポートに記載されている再現性の値交互作用は含まれず、負の分散成分はゼロに設定されます。
Re: EMP ゲージ R&R - 再現性 = 0%まず、列を追加し、測定精度の再現性コンポーネント (連続番号 1 ～ 60) を表すために「測定」という名前を付けました。 次に、JMP EMP (測定システム分析の下) と変動図/管理図 (分析をまとめた添付文書) を使用してデータを分析しました。 正直に言うと、オペレーターコンポーネントが非常に小さいこと以外に、EMP プラットフォームの再現性が 0% である理由がわかりません。おそらく、0 に四捨五入されたのでしょうか? おそらく JMP の担当者がこれについて説明してくれるでしょうか? 私は時代遅れだと思いますが、私は何年も前に彼から学んだドン・ウィーラーの推奨に従って分析を行っています。 Wheeler & Lyday:「測定プロセスの評価」を参照してください。
Re: EMP ゲージ R&R - 再現性 = 0%こんにちは。添付のデータをご覧ください。 はい、反復測定が使用されました。各オペレーター A、B、C はサンプル 1 ～ 10 を 2 回テストしました。 事前にご協力いただきありがとうございます
Re: EMP ゲージ R&R - 再現性 = 0%X グループには演算子とサンプルの両方が必要です。 データセットを添付していただけますか? 各サンプル/オペレーターに対して繰り返し測定を行いましたか? それなしに精度の再現性をどうやって見積もるでしょうか? この場合、演算子とサンプルが交差し、反復測定がネストされます。
Re: EMP ゲージ R&R - 再現性 = 0%マウロさん、こんにちは。
これが見たかったものですか？
よろしくお願いします、
アリシア
Re: EMP ゲージ R&R - 再現性 = 0%こんにちは、アリシア
EMPプラットフォームから入力マスクの印刷画面を作成してもらえますか?
