238074_de-DE

liliconcom

Problem mit der „verschachtelten“ Skriptausführung in JMP15

Ich verwende Windows 7, JMP-Versionen 12, 13, 14 und 15.

Ich beobachte Probleme in JMP15 mit 'Wrapper'-Skripten, die Code enthalten, um andere untergeordnete/verschachtelte Skripte nacheinander auszuführen.

Diese Skripte wurden in Versionen vor 15 geschrieben und laufen dort ordnungsgemäß.Einige – aber nicht alle – dieser Wrapper/verschachtelten Skriptsammlungen werden in JMP15 nicht richtig ausgeführt.

Jedes der separaten Skripts wird in JMP15 korrekt ausgeführt, wenn es einzeln ausgeführt wird.

 

Ich entschuldige mich im Voraus dafür, dass ich keinen vollständigen Satz von Skripten einreichen kann, aber ich habe allgemeine Beispiele für beide Arten bereitgestellt.

 

Das 'Wrapper'-Skript hat die generische Form:

//start wrapper.jsl
names default to here(1);
close all (data tables, no save);
clear log();

subordinate_scripts = {"subord1.jsl","subord2.jsl","subord3.jsl","subord4.jsl"};

for( i = 1, i <= n items(subordinate_scripts), i++,
 beacon = 1; //variable gets set to 0 by last line of subordinate script
 open(subordinate_scripts[i]);
 if(beacon !=0,
  write("\!NScript "||subordinate_scripts[i]||" did not successfully execute to completion.";
  throw();
 );
);
//end wrapper.jsl

Die verschachtelten Skripte subord1.jsl usw. sind von generischer Form

//! //start subord script so it will auto-execute when opened by wrapper.jsl
/* bunch of stuff, e.g.
 aggregating multiple files
 database queries
 data processing / reshaping
 saving large files
 building extensive reports in the journal
 executing other scripts
*/
beacon = 0;
//end subord script

Das untergeordnete Skript signalisiert dem Wrapper-Skript die vollständige Ausführung, indem es als letzte Anweisung den Wert von beacon auf 0 ändert.

Wenn beacon == 0, startet das Wrapper-Skript den nächsten Zyklus der FOR-Schleife und öffnet das nächste untergeordnete Skript.

 

Was ich in JMP15 gesehen habe, legt die folgende Reihenfolge der Ereignisse nahe:

• Wrapper-Skript startet
• Bake auf 1 gesetzt
• erstes untergeordnetes Skript startet
• Wrapper-Skript wartet NICHT darauf, dass das untergeordnete Skript beendet wird.
• Die Ausführung des Wrapper-Skripts wird mit der IF-Anweisung fortgesetzt.
• Leuchtfeuer ==1
• Es wird die Meldung ausgegeben, dass das untergeordnete Skript fehlgeschlagen ist (Beachten Sie, dass das untergeordnete Skript zu diesem Zeitpunkt bereits ausgeführt wird).
• Wrapper-Skript stoppt
• untergeordnetes Skript wird erfolgreich ausgeführt.
• Das nächste untergeordnete Skript wird nicht geöffnet, da der Wrapper gestoppt wurde

Die übliche Reihenfolge der Ereignisse in Versionen vor JMP15 ist

• Verpackung beginnt
• Wrapper setzt Beacon = 1
• Wrapper öffnet untergeordnetes Skript und bleibt dann im Leerlauf, bis das untergeordnete Skript beendet ist
• untergeordnetes Skript läuft, setzt als letzte Anweisung beacon = 0
• Wrapper-Skript prüft Beacon-Wert.
• da beacon ==0, wird der nächste Zyklus der FOR-Schleife ausgeführt.
• alle untergeordneten Skripte werden sequentiell ausgeführt.

Hat jemand einen Vorschlag, um diese Skriptsprache in JMP15 zum Laufen zu bringen?

Vielen Dank im Voraus.

 

 

 

Betreff: Problem mit der Ausführung von „verschachtelten“ Skripten in JMP15

Danke für die Antwort, Craige.Weitere gute Ratschläge, die ich umsetzen werde.Sehr geschätzt.

 

 

Betreff: Problem mit der Ausführung von „verschachtelten“ Skripten in JMP15

Ich vermute: Die Beacon-Variable ist manchmal lokal für das Unterskript. Vielleicht ist NamesDefaultToHere beteiligt. Ein Schnelltest legt nahe, dass JMP 15 tut Honor NamesDefaultToHere, wodurch Beacon lokal für das Unterskript wird, wenn JMP 14 dies nicht tat.@EvanMcCorkle @Audrey_Shull

 

file=savetextfile("$temp/xxx.jsl","//!
namesdefaulttohere(1);
xyzzy=42;show(xyzzy)");
open(file);
show(xyzzy);

Wie Vince, würde ich verwenden enthalten() statt offen() dafür, weil es das // nicht braucht! .

Sie könnten auch ::beacon verwenden, um daraus eine globale Variable zu machen.

Oder entfernen Sie NamesDefaultToHere aus den untergeordneten Skripts, die es enthalten.

 

Betreff: Problem mit der Ausführung von „verschachtelten“ Skripten in JMP15

Irgendwelche Ideen, warum open() und include() nicht mehr austauschbar sind?

 

Betreff: Problem mit der Ausführung von „verschachtelten“ Skripten in JMP15Genau das Richtige!
Ich habe include() gegen open() ausgetauscht und alles hat wieder funktioniert.
Danke, dass du mich gerettet hast.Betreff: Problem mit der Ausführung von „verschachtelten“ Skripten in JMP15

klingt wie Sie verwenden sollten

enthalten()

anstatt

offen()