Pourquoi JMP Pro?Salut à tous,
Nous avons reçu une suggestion urgente «Pourquoi JM Pro» d'un gros client.
Ce sont des fabricants d'écran qui produisent des écrans LCD, OLED, etc.
Ils utilisent JMP depuis plusieurs années et veulent poursuivre leur gestion
et directeur pour acheter JMP Pro.
Le dépliant JMP Pro ne leur suffit pas
Si vous avez du matériel, un rapport et / ou un cas de réussite à JMP Pro,
s'il vous plaît laissez-moi partager.
Merci
Ikju
Re: Pourquoi JMP Pro?Salut Ikju,
Un sujet pourrait être DOE fonctionnel. L'exemple de Phil d'un processus de fraisage est (je crois) basé sur un processus de fraisage pour un écran LCD. Il s'agit de réduire le temps (et si vous voulez de l'énergie) passé à broyer les particules en dessous d'un seuil en centaines de nanomètres.
Vous pouvez être satisfait du moment pour entrer dans les spécifications. Ou vous voulez étudier le profil pour entrer dans les spécifications et y rester longtemps, ce qui rend le processus plus stable. S'ils font comme avant, ils ignorent probablement toutes les données et donc les informations collectées au cours du processus. Puissent-ils également avoir un processus idéal, ils aimeraient voir le fraisage se produire, alors ils pourraient utiliser l'analyse de la courbe d'or pour trouver un réglage le plus proche de leur courbe idéale. Tout cela concerne l'explorateur de données fonctionnelles et la régression généralisée.
Dans l'exemple de broyage, il souligne également qu'avec de fortes corrélations entre les facteurs et les réponses, vous ne pourrez peut-être pas identifier les vrais facteurs à étudier plus avant (par exemple, si la température a une forte relation avec le temps nécessaire pour broyer les particules, elle pourrait masquer d'autres facteurs importants comme le% de pigment ou les% d'abeilles bien que techniquement très importants, juste en raison des effets de multicolinéarité) en utilisant des méthodes d'ajustement standard.Vous pouvez contourner cela, par exemple en utilisant des méthodes avancées comme la forêt de bootstrap pour trouver d'autres prédicteurs importants potentiels à utiliser dans un DOE (par exemple DSD ou Custom Design) pour trouver les vraies relations sous-jacentes.
@phil_kay peut proposer des raisons supplémentaires pour JMP Pro.
Un autre sujet pourrait être (mais c'est au début) l'utilisation de SEM pour mieux comprendre les relations sous-jacentes dans un processus de fabrication.
Re: Pourquoi JMP Pro?Oui, je suis d'accord avec @martindemel . FDE est la principale raison pour laquelle un client choisit JMP Pro.
Je comprends que les fabricants d'écrans LCD utilisent des dispersions de pigments. Ainsi, ils pourraient être en mesure de relever le défi des procédés de broyage de pigments comme exemples. Comme le dit Martin, j'ai créé deux démos pour JMP Pro qui utilisent le broyage de pigments comme exemples. C'est l'un d'eux utilisant FDE:
https://community.jmp.com/t5/Phil-Kay-s-Blog/Learn-More-from-Your-Experiments-with-Functional-Data-Explorer-3/ba-p/82777
Vous pouvez leur demander s'ils ont des données fonctionnelles (par exemple des capteurs mesurant en fonction du temps). Et s'ils ont besoin de comprendre comment ces données fonctionnelles sont liées aux entrées de processus ("Functional DOE", exemple ci-dessus) ou aux sorties de processus ("Functional Machine Learning").
Voici un exemple d'apprentissage automatique fonctionnel:
https://community.jmp.com/t5/Phil-Kay-s-Blog/Understanding-Complex-Yield-Issues-with-Sensor-Data-5-Minute/ba-p/84620
J'espère que ça aide.
Phil
