JMP Pro を選ぶ理由こんにちは、みんな、
大口のお客様から「なぜJM Proなのか」という緊急のご提案を頂きました。
LCD、OLEDなどを製造するディスプレイメーカーです。
彼らはJMPを数年間使用しており、管理を追求したいと考えています
JMP Proを購入するディレクター。
JMP Pro パンフレットだけでは不十分
JMP Proへの資料、レポート、および/または成功事例がある場合は、
共有させてください。
ありがとう
一周
Re: JMP Pro を選ぶ理由はい、同意します@マーティンデメル.FDE は、お客様が JMP Pro を選択する最も強力な理由です。
LCD メーカーが顔料の分散液を使用していることは理解しています。 そのため、例として、顔料の粉砕プロセスの課題に関連付けることができるかもしれません. マーティンが言うように、例としてピグメント ミリングを使用した JMP Pro の 2 つのデモを作成しました。 これは、FDE を使用したものの 1 つです。
https://community.jmp.com/t5/Phil-Kay-s-Blog/Learn-More-from-Your-Experiments-with-Functional-Data-Explorer-3/ba-p/82777
機能データ (時間の関数として測定するセンサーなど) があるかどうかを尋ねることができます。 また、この機能データがプロセス入力 (「機能 DOE」、上記の例) またはプロセス出力 (「機能機械学習」) にどのように関連するかを理解する必要がある場合。
これは機能的機械学習の例です。
https://community.jmp.com/t5/Phil-Kay-s-Blog/Understanding-Complex-Yield-Issues-with-Sensor-Data-5-Minute/ba-p/84620
これが役立つことを願っています。
フィル
Re: JMP Pro を選ぶ理由Ikju さん、こんにちは。
1 つのトピックは機能的な DOE かもしれません。 Phil のミリング プロセスの例は、LCD ディスプレイのミリング プロセスに基づいていると思います。 それは、数百ナノメートル以下のしきい値を下回る粒子を粉砕するために費やす時間 (およびエネルギーが必要な場合) を削減することです。
仕様に入る時点で満足できます。 または、プロファイルを調べて仕様を把握し、そこに長く滞在して、プロセスをより安定させたい. 以前と同じようにすると、おそらくすべてのデータが無視されるため、プロセスの実行中に収集された情報が無視されます。 フライス加工が行われるのを確認したい理想的なプロセスがある場合は、ゴールデン カーブ分析を使用して、理想的なカーブに最も近い設定を見つけることができます。 これはすべて、Functional Data Explorer と一般化回帰に関するものです。
ミリングの例では、因子と応答の間に強い相関関係があるため、さらに調査する真の因子を特定できない可能性があることも指摘しています (たとえば、温度が粒子をミリングダウンするのに必要な時間と強い関係がある場合、たとえば、ブートストラップ フォレストなどの高度な方法を使用して、DOE で使用される可能性のある重要な予測因子を見つけるなど、これを回避できます。 (DSD やカスタム デザインなど) を使用して、真の根底にある関係を見つけます。
@フィル_ケイJMP Pro の追加の理由が思いつくかもしれません。
もう 1 つのトピックは、SEM を使用して製造プロセスの根底にある関係をよりよく理解することかもしれません (ただし、これはまだ序の口です)。
