Ancho completo a la mitad máxima (FWHM) de un pico en JMPFWHM era un cálculo común que tenía que hacer en mi vida anterior en difracción de rayos X. Un cliente me preguntó si esto es factible en JMP. Sé de una manera que no es bonita donde encuentras un máximo utilizando estadísticas de resumen, entonces puedes llegar a la respuesta con un poco de cálculo manual. Vi esta misma pregunta en la comunidad sin una respuesta que quería comprobar para ver si alguien conoce una forma más elegante de hacer este tipo de cálculo en JMP.
Re: Ancho completo a la mitad máxima (FWHM) de un pico en JMPSASfit! ¡Ay! No he visto eso por un tiempo. Algunos compañeros de laboratorio usaron eso. Acabo de usar Fityk ( http://fityk.nieto.pl ) Realmente espero que FDE incorpore la funcionalidad que tienen estos otros paquetes. Ya está muy cerca.
METRORe: Ancho completo a la mitad máxima (FWHM) de un pico en JMPGracias Brady y Mike.
Creo que esto lo ayudará a comenzar. También estoy de acuerdo con Mike en que el ajuste Voigt sería genial.
http://sasfit.ingobressler.net/manual/Voigt
Re: Ancho completo a la mitad máxima (FWHM) de un pico en JMPPeter, algo como esto podría funcionar, dependiendo de la forma de la curva, y si FWHM es como se ilustra en la imagen aquí:
https://en.wikipedia.org/wiki/Full_width_at_half_maximum
Names Default To Here(1);
//set up epsilon
e = 0.01;
//use a sample x and y
x = (0::6.28::.01)`;
y = cos(x)+1;
//find fwhm
hm = min(y) + (max(y)-min(y))/2;
xvals = x[loc(hm-e <= y <= hm+e)];
fwhm = max(xvals) - min(xvals);
Re: Ancho completo a la mitad máxima (FWHM) de un pico en JMPProbablemente debería estar allí como parte de Fit Curve, pero no lo está. Con XRD, también te faltan algunas de las formas de pico importantes (Voigt, por ejemplo). Creo que tu mejor opción es hackear usando estadísticas de resumen o curva de ajuste. O, si quieres ponerte elegante, puedes crear una función personalizada (usando el FWHM) y luego ajustarla de esa manera usando No lineal.
METRO
