連續因素的條件約束？假設我有一個包含兩個連續因子（X1和X2）的DOE。 很明顯，如果我想約束設計區域以使凸多邊形形狀像這樣，如何設置線性約束：
我如何做一個“條件約束”來製作一個凸多邊形，像這樣？
所以我有條件線性約束（對於X1在0和1之間，請使用此行，對於1到2，請使用該行）。
我意識到這為排除區域提出了建模和性能分析問題。 只是在這裡預期潛在的客戶需求。
感謝您的任何建議！
回复：連續因素的條件約束？嗨，傑里
不用太數學，但是您的第二個多邊形根據定義是非凸的（也稱為凹面）。因此，許多最優性準則不再有效，這至少導致了這樣的假設：找到的局部最優不再肯定也不是全局最優。
我對這可能如何影響設計和結果分析沒有深入的了解，但是對於某些問題，我並不感到驚訝。
我把它留給美國能源部的裂縫:)
馬丁
回复：連續因素的條件約束？謝謝彼得！這確實有效。
我最後看了一下我嘗試的原始方式（兩個因素都是連續的），發現我有一些不平等跡像是錯誤的。
（這裡的根本問題是線性約束似乎設置了“允許區域”，但“禁止組合”是相反的。 始終有助於閱讀說明！）
因此，最終的“禁止約束”腳本如下所示：
（X1> = 0＆X1 <1＆X2 <= X1）| （X1> = 1＆X1 <= 2＆X2 <= 2-X1）
對於具有100個試驗的I-Optimal RSM模型，這給出了X1 vs X2空間，如下所示：
這就是我想要的。
學到了很多東西，也許還發布了一些智慧。 非常感謝Peter Hersh的協助！沒有您的幫助就不會到達那裡。
回复：連續因素的條件約束？好的，我可以通過將X1設為3級0,1,2的離散數字來使其工作。 如果為X1添加了一個不允許的組合過濾器，但該過濾器不包含值0或2，則可以指定X2 <1，那麼您應該將兩者混淆在一起以實現此目的。 也許其他人有另一個想法。
回复：連續因素的條件約束？我和你遇到了同樣的問題
回复：連續因素的條件約束？在不允許的組合腳本中嘗試此操作
如果 （
0 <=：X1 < 1個 ，：X2> =：X1，
1個 <=：X1 < 2 ，：X2> = 2 -：X1
）
回复：連續因素的條件約束？看來“使用禁止的組合腳本”可能會完成這項工作，但我無法使其正常工作。 對於原始帖子中顯示的凹多邊形，我使用的腳本是：
（X1> = 0＆X1 <1＆X2> = X1）＆（X1> = 1＆X1 <= 2＆X2> = 2-X1）
但是，最終的I-Optimal設計空間看起來（RSM模型，20個試驗）是這樣的：
另外，當我回到腳本時，我注意到第一組parens已被刪除，因此腳本現在看起來像：
X1> = 0＆X1 <1＆X2> = X1＆（X1> = 1＆X1 <= 2＆X2> = 2-X1）
有人知道怎麼回事嗎？
