연속 요인에 대한 조건부 제약?연속 요인이 2 개 (X1 및 X2) 인 DOE가 있다고 가정합니다. 디자인 영역을 다음과 같이 볼록 다각형 모양으로 만들기 위해 선형 구속 조건을 설정하는 방법은 매우 분명합니다.
이와 같이 볼록 다각형을 만들기 위해 "조건부 구속 조건"을 수행하려면 어떻게해야합니까?
그래서 조건부 선형 제약 조건이 있습니다 (0과 1 사이의 X1의 경우 1 ~ 2의 경우이 줄을 사용하십시오).
제외 된 지역에 대한 모델링 및 프로파일 링 문제가 있음을 알고 있습니다. 여기에 잠재 고객의 요구가있을 것으로 예상합니다
제안 해 주셔서 감사합니다!
다시 : 연속 요인에 대한 조건부 제약?안녕하세요 제리
너무 수학적이지는 않지만 두 번째 다각형은 정의상 볼록하지 않습니다 (일명 오목). 따라서, 많은 최적 성 기준은 더 이상 유효하지 않으며, 이는 적어도 발견 된 로컬 옵티마가 더 이상 글로벌 옵티마가 아니라는 가정에 기인한다.
이것이 어떻게 설계 및 결과 분석에 영향을 줄 수 있는지에 대한 심층적 인 지식은 없지만 몇 가지 문제가 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
나는 이것에 대답 할 때 암갈색 균열에 맡긴다 
남자 이름
다시 : 연속 요인에 대한 조건부 제약?피터 감사합니다! 이것은 실제로 작동합니다.
나는 내가 시도했던 원래의 방식 (두 가지 요인 모두 연속)을 마지막으로 살펴 보았고 불평등 징후가 잘못되었음을 발견했습니다.
(여기서 루트 문제는 선형 제약 조건이 "허용 가능한 영역"을 설정하는 것처럼 보이지만 "허용되지 않은 조합"은 그 반대입니다. " 항상 지침을 읽는 데 도움이됩니다!)
따라서 최종 Disallowed Constraint Script는 다음과 같습니다.
(X1> = 0 & X1 <1 & X2 <= X1) | (X1> = 1 & X1 <= 2 & X2 <= 2-X1)
100 회 시행하는 I-Optimal RSM 모델의 경우 다음과 같은 X1 대 X2 공간이 제공됩니다.
내가 원하는 것입니다.
많은 것을 배우고 지혜를 게시했을 수도 있습니다. 도움을 주신 Peter Hersh에게 감사드립니다! 당신의 도움 없이는 거기에 도착하지 않았을 것입니다.
다시 : 연속 요인에 대한 조건부 제약?OK X1을 3 레벨 0,1,2의 이산 숫자로 만들어서 작동시킬 수있었습니다. X1에 대해 dissallowed 조합 필터를 추가 할 때 0 또는 2 값이 포함되지 않으면 X2 <1을 지정할 수 있습니다. 그러면이를 함께 처리 할 수 있습니다. 다른 사람이 다른 아이디어를 가지고있을 수도 있습니다.
다시 : 연속 요인에 대한 조건부 제약?나는 너와 같은 문제를 겪고있다
다시 : 연속 요인에 대한 조건부 제약?dissallowed 조합 스크립트에서 이것을 시도하십시오
만약 (
0 <= : X1 < 1 , : X2> = : X1,
1 <= : X1 < 2 , : X2> = 2 -: X1
)
다시 : 연속 요인에 대한 조건부 제약?"Disallowed Combinations Script 사용"이 작업을 완료 한 것으로 보이지만 제대로 작동하지 않습니다. 원래 게시물에 표시된 오목한 다각형 모양의 경우 사용한 스크립트는 다음과 같습니다.
(X1> = 0 & X1 <1 & X2> = X1) & (X1> = 1 & X1 <= 2 & X2> = 2-X1)
그러나 결과 I- 최적 디자인 공간은 다음과 같습니다 (RSM 모델, 20 회 시도).
또한 스크립트로 돌아갈 때 첫 번째 Parens 세트가 제거되어 스크립트가 다음과 같이 보입니다.
X1> = 0 & X1 <1 & X2> = X1 & (X1> = 1 & X1 <= 2 & X2> = 2-X1)
아무도 무슨 일인지 알아?
