连续因素的条件约束？假设我有一个包含两个连续因子（X1和X2）的DOE。 很明显，如果我想约束设计区域以使凸多边形形状像这样，如何设置线性约束：
我如何做一个“条件约束”来制作一个凸多边形，像这样？
所以我有条件线性约束（对于X1在0和1之间，请使用此行，对于1到2，请使用该行）。
我意识到这为排除区域提出了建模和性能分析问题。 只是在这里预期潜在的客户需求。
感谢您的任何建议！
回复：连续因素的条件约束？嗨，杰里
不用太数学，但是您的第二个多边形根据定义是非凸的（也称为凹面）。因此，许多最优性准则不再有效，这至少导致了这样的假设：找到的局部最优不再肯定也不是全局最优。
我对这可能如何影响设计和结果分析没有深入的了解，但是对于某些问题，我并不感到惊讶。
我把它留给美国能源部的裂缝:)
马丁
回复：连续因素的条件约束？谢谢彼得！这确实有效。
我最后看了一下我尝试的原始方式（两个因素都是连续的），发现我有一些不平等迹象是错误的。
（这里的根本问题是线性约束似乎设置了“允许区域”，但“禁止组合”是相反的。 始终有助于阅读说明！）
因此，最终的“禁止约束”脚本如下所示：
（X1> = 0＆X1 <1＆X2 <= X1）| （X1> = 1＆X1 <= 2＆X2 <= 2-X1）
对于具有100个试验的I-Optimal RSM模型，这给出了X1 vs X2空间，如下所示：
这就是我想要的。
学到了很多东西，也许还发布了一些智慧。 非常感谢Peter Hersh的协助！没有您的帮助就不会到达那里。
回复：连续因素的条件约束？好的，我可以通过将X1设为3级0,1,2的离散数字来使其工作。 如果为X1添加了一个不允许的组合过滤器，但该过滤器不包含值0或2，则可以指定X2 <1，那么您应该将两者混淆在一起以实现此目的。 也许其他人有另一个想法。
回复：连续因素的条件约束？我和你遇到了同样的问题
回复：连续因素的条件约束？在不允许的组合脚本中尝试此操作
如果 （
0 <=：X1 < 1个 ，：X2> =：X1，
1个 <=：X1 < 2 ，：X2> = 2 -：X1
）
回复：连续因素的条件约束？看来“使用禁止的组合脚本”可能会完成这项工作，但我无法使其正常工作。 对于原始帖子中显示的凹多边形，我使用的脚本是：
（X1> = 0＆X1 <1＆X2> = X1）＆（X1> = 1＆X1 <= 2＆X2> = 2-X1）
但是，最终的I-Optimal设计空间看起来（RSM模型，20个试验）是这样的：
另外，当我回到脚本时，我注意到第一组parens已被删除，因此脚本现在看起来像：
X1> = 0＆X1 <1＆X2> = X1＆（X1> = 1＆X1 <= 2＆X2> = 2-X1）
有人知道怎么回事吗？
