評書是一個在數據可視化和數據科學中普遍流行的術語，但對於它的實際含義並沒有達成一致意見：它可以有正面和負面的含義。 當我們使用這個術語時，這個迷你大腦轉儲有一些需要注意的觀點，尤其是在上下文不清楚的情況下。
我知道以下含義評書：
- 作為傳達信息的一種方式：解釋結果
- 作為傳達結構化敘述的一種方式：理解旅程
- 作為一個邏輯謬誤：從不充分的信息中概括出一個基本原理
- 作為欺騙：使故事與現實不同
有了這些非常不同的含義，就不可能對評書. 我通常避免使用這個詞評書因為可能有負面含義，但它本質上並沒有錯。
我經常說數據可視化是另一種交流媒介，我認為講故事（除了謬誤定義）是一種在任何媒介中交流的技術。 講故事不是唯一的技術，甚至不是數據可視化的突出技術。 更常見的是，數據可視化是部分的一些故事。
來自行業的隨機花絮
在數據世界中，我第一次聽說評書從畫面研究員羅伯特·科薩拉在 2012 年的一次會議上。 他將故事定位為 dataviz 的下一件大事，Tableau 將其作為產品和營銷的一部分，甚至贊助了一個名為 Tapestries 的會議。 因此，在某種程度上（減少），數據講故事與 Tableau 相關聯。
科爾·克納弗利克有一本很棒的書叫用數據講故事並建立了一個培訓品牌圍繞那句話。 我認為她在消息傳遞方式中使用了該術語，即評書是一種表達觀點的方式。 許多人已經知道添加故事是一種很好的溝通技巧，因此將這些技巧轉化為數據是她品牌吸引力的一部分。
我注意到微軟 PowerBI有個數據故事庫.
有一個不錯的數據可視化播客叫數據故事.
在他的真實的藝術書，阿爾貝托·開羅列表評書作為他的三個之一腦蟲. 他的意思是邏輯謬誤，我們傾向於發明解釋以匹配我們所看到的。 最近，他在推特上呼籲禁止這個詞的評書.
基於證據和仔細推理的論點不是“故事”。
很多時候，一個#dataviz或信息圖不是“故事”。
“講故事”使您處於一種思維框架中，使您感到被迫將信息放入預定的模型中。
禁止“講故事”。
大概他是對過度使用這個詞的反應。 在某種程度上，他只是試圖以極端的立場開始對話。 但是斷章取義使用這個詞的危害是有道理的。
本週，有一個Buzzfeed 文章關於粗製濫造的數據處理科學家們，其中包括對這個詞的不良含義的使用：
根據這些電子郵件，Nosek 說，“這不是科學，而是講故事。”
這至少證明在某些領域，評書仍然有很強的負面含義。
JMP 演講者和數據可視化統計師馮凱撒長期以來一直使用“講故事的時間”（2010）出於謬誤意義，天真地從數據中做出解釋。 作為哥倫比亞統計學家安德魯·格爾曼描述它，“從定量發現到投機解釋的樞紐。” Kaiser 也一直在圍繞以下概念開展 JMP Explorers 活動評書在交流意義上。
去年，dataviz 教育工作者喬恩·施瓦比什寫了一系列關於“故事”是什麼意思關於數據可視化。 他認為，我們對“故事”的使用應該僅限於作者和編劇使用的結構化敘事意義，需要情感和敘事高潮。 數據和視覺效果可以是故事的一部分，但在這種意義上，視覺效果甚至是一系列視覺效果都不是故事。
數據可視化作者斯蒂芬·費用過故事有一個溝通的比喻，但去年表示關注對這個詞的過度使用和對自己過去使用的“遺憾”，並補充說：
我並沒有貶低數據講故事的用處，它在適當的時候會非常強大並且做得好。 我只是指出，數據講故事並不是主導數據可視化的新嘗試或技能。 它是數據可視化的一個次要但仍然重要且有用的方面。
結束的想法
這篇文章更多的是關於這個詞評書而不是這個詞的任何具體含義。 我們不需要禁止評書在 JMP，但我們應該注意不同的含義，不要斷章取義或像某些人使用的那樣作為萬能藥大數據或者機器學習. 如果可能，考慮使用更具體的術語。
你們這個領域的所有人都比我更了解溝通，如果您有時間插話，我希望從您的角度了解更多。
曾幾何時，有一位名叫 Seth 的 JMP SE，他在客戶演示中遇到了困難。Seth 會呈現最精美的描述，並點擊查看 Graph Builder 和 Fit Model 的複雜細節，然後抬頭髮現他的觀眾正在查看他們的手機和筆記本電腦是否有文本和電子郵件，並竊竊私語下一次喝咖啡的時間是什麼時候。有一天，他完全出於沮喪，完全脫離了劇本，笨拙地講述了他和他的女兒 Dahlia 如何剛剛成功地使用 JMP 設計和分析了她的高中科學實驗，並最終在該項目中獲得了 A。他的 AE Amelia 完全震驚，並試圖做一些傷害控制，但房間後面的一個人振作起來說：“嘿，我要和我兒子一起試試！”。第二天出現了一份 5 件裝的訂單。接下來的一周，Seth 非常謹慎而專業地傳達了他的一位潛在客戶的主要競爭對手如何通過他們規模雖小但知識淵博的 JMPers 團隊獲得了令人難以置信的市場優勢。賽斯真的很喜歡講故事，隨著他的敘事技巧的提高，他的團隊的銷售也得到了提高。哎呀，他們甚至賣了幾本 JMP Genomics。在年底，他們完成了目標，Amelia 非常高興，她給了 Seth 一半的佣金以及前往聖克羅伊島的 VIP Elite Sales Club 門票。
jk 關於最後一件事，但你明白我的意思嗎？故事是人類交流的核心，無論是好是壞，都可以說得好或壞。我所知道的幾乎每一個真正優秀的公眾演講者也是一個很棒的講故事的人——想想你最喜歡的 TED 演講。想要禁止使用 prolly 這個詞的人需要一個假期和一本好小說，儘管我想我們可以少談論講故事的重要性，多談論如何在適當的背景和正念中真正創造和傳達它們觀眾。如果你不買這些，還有一個詞：“歷史”。
感謝 Xan 的精彩主題和富有洞察力的筆記！
我和@MikeD_Anderson . 在與客戶或潛在客戶交流時，我廣泛使用“敘述”這個詞。 例如，當我計劃演示時，在提出探究性問題並確定演示的核心功能後，我總是通過詢問關鍵人員類似的內容來驗證演示結構，“我的演示是展示我們在敘述性案例研究的背景下討論過的所有功能和工作流程，該案例研究將在技術或業務層面與您的團隊產生共鳴。 這聽起來是個好計劃嗎？”
如果你曾經見過我在與 SE、AE 等人共進晚餐時指導、指導、教育、展示或只是滾蛋……你知道我講故事……哎呀，敘事！ 但它們都是基於事實的。 生活中充滿了這些經歷，以至於不需要製造任何東西……尤其是當你和我一樣經常在街區附近時。
謝謝，贊。在談論講故事之前，我會仔細考慮。
講故事的一個特點是它是一種片面的對話。而對我來說，JMP 是關於互動、引發問題和討論的。
乾杯，
菲爾
