Salut,
Je discute avec un client si l'on pourrait utiliser l'analyse de classe latente pour éclairer l'analyse d'enquête.
Imaginez que vous ayez des questions sur "la confiance" dans n'importe quoi, les réponses sont "Beaucoup", "Certains", "Pas trop", "Pas du tout", "Refus". Ensuite, vous avez beaucoup d'autres questions sur les habitudes personnelles, la confiance dans les organisations publiques, la communauté locale, les informations spécifiques à un pays en général, la santé, les habitudes d'achat, etc. issues d'autres études non nécessairement liées les unes aux autres, la démographie. Cela se fait par exemple dans le PANEL AMENICAN TRENDS 2016 DU PEW RESEARCH CENTER. D'autres ont dit qu'il y avait certaines questions, certaines seulement un sous-groupe et d'autres un autre sous-groupe, etc.
Serait-il judicieux de commencer par regrouper toutes les questions auxquelles il faut répondre avant d'examiner les détails des autres questions? Je pense à utiliser un clustering de classe latente comme un prestep, puis faire par exemple MCA, Categorical, Modeling et autres mais en utilisant les clusters.
Jian a un excellent exemple d'analyse d'enquête utilisant l'analyse factorielle pour obtenir des prédicteurs d'enquête qui pourraient être liés aux propriétés de la voiture. Je note ce genre de semblable.
Cependant, je ne suis pas sûr de savoir si ces statistiques sont correctes ou si je pose des hypothèses que je devrais prendre en charge. Par exemple faire une classe latente et ensuite une analyse catégorique, est-ce que j’aurais ajouté un biais ou une pondération non désirée à travers les clusters de classes latentes?
Je sais que la question est plus générale, mais si cela était réalisable, on pourrait combiner des enquêtes de sources différentes, à condition de pouvoir relier les participants à ces groupes généraux et de tirer des conclusions d’un sujet à un autre pour un participant totalement différent. interrogez cette personne sur un sujet différent, car elle appartient à un groupe (plus sûr de lui que d’autres) qui peut être lié aux conclusions de la deuxième enquête (existe-t-il un problème avec les écoles locales, ...)?
(Honnêtement, c’est un peu effrayant, car vous n’aurez peut-être pas à répondre à une question, mais vous pourriez être évalué en fonction des réponses d’autres personnes, mais c’est probablement déjà vrai pour les googes et les amazones du monde).
Longue question courte: Y a-t-il une raison statistique de ne pas suivre une telle méthodologie?
Merci,
Martin
Ci-joint quelques données de l’étude susmentionnée. Il existe trois formulaires comportant chacun plusieurs questions. Vous trouverez plus d'informations et un tableau ici: ci-dessous, dans ma deuxième réponse, un lien vers le lecteur users2
Salut jian
merci pour vos pensées. Donc, utiliser LCA comme X pour une analyse catégorique est acceptable. Pour l'utilisation de la modélisation plutôt pas. Cela aide déjà!
J'ai joint la table de données nettoyée et modifiée et j'ai essayé de rendre les variables de regroupement aussi descriptibles que possible, afin que ce soit plus facile à suivre.
J'ai mis les fichiers que vous ne pouviez pas voir sur le lecteur de l'utilisateur: \\ jmpsmd \ Users2 \ Demel \ Community
Martin,
L'ACV classe les sujets en groupes en fonction de leurs réponses à un ensemble de questions catégoriques. Par exemple, en utilisant vos données, vous pouvez regrouper les participants en fonction de leurs réponses aux questions de la base de données de l'enquête, ou les regrouper en fonction de questions de confiance. En d'autres termes, un cluster est lié à la façon dont leurs réponses à un ensemble de questions; il se peut que deux sujets appartenant au même groupe de confiance apparaissent dans deux groupes de connaissances différents.
Vous pouvez bien sûr tracer des questions de confiance (ou toute autre variable) avec des résultats de regroupement dérivés de questions de connaissance. C'est comme si on les utilisait comme variables supplémentaires.
Contrairement à PCA, FA et fPCA, je ne vois pas l’ACV utilisée comme préparation de données pour la modélisation.
Ai-je mal compris vos questions?
Au fait, je ne trouve pas les formulaires que vous avez mis dans votre dossier One Drive.
