잃어버린 경우에도 중요한 성능 입증내 데이터는 개미에 의한 두 가지 음식, 바퀴벌레 및 젤 미끼의 소비를 보여줍니다. 우리는 젤 미끼가 맛있고 개미가 '유의 한'양을 먹을 것임을 통계적으로 증명해야한다. EPA는 우리가 요약 수단 이상의 통계 분석을 수행하기를 원하지만 방향을 제시하지는 않습니다. 불행히도, 우리는 개미에 들어가는 것이 바퀴벌레를 더 많이 먹을 것이라는 것을 알았 기 때문에 단순히 t- 검정을 수행 할 수 없었습니다. 가상의 제로 소비와 비교하는 것 외에 상당한 소비를 나타내는 방법이 있습니까?
감사!
다시 : 잃어버린 경우에도 중요한 성능 입증따라서 Food = {cockroach, bait} 요소가 있습니다. 응답은 무엇입니까? 양 (무게, 부피)을 측정하거나 소비 한 숫자를 계산합니까?
아침 식사로 돌아가서 바퀴벌레 섭취에 대해 계속 생각할 것입니다 ...
다시 : 잃어버린 경우에도 중요한 성능 입증응답은 소비 된 그램입니다.
곤충과 함께 일한 후 아침을 먹는 것이 종종 두 번째 추측입니다.
감사
다시 : 잃어버린 경우에도 중요한 성능 입증이 문제는 어렵다. 당신은 자연 바퀴벌레보다 바람직하지 않은 경우 미끼가 맛 좋은 것을 보여주고 싶습니다. 어떤 의미에서, 바퀴벌레 반응은 대조군 (개미가 먹고 있음)이고 미끼 반응은 시험입니다 (미끼를 먹는 것도 있습니다). 따라서 미끼 소비 테스트는 간단하지만 합리적입니다.
소비 = 차단 + 식품 유형을 모델링 할 수 있습니다. 분석> 모델 맞추기를 선택하십시오. 소비 데이터 열을 Y 역할에 두십시오. 식품 유형 데이터 열을 효과 목록에 추가하고 실행하십시오. 이 분석은 2- 표본 t- 검정 및 분산 분석과 관련이 있지만 약간 다른 접근법을 취합니다. 상단의 빨간색 삼각형을 클릭하고 요인 프로파일 링> 프로파일 러를 선택하십시오. 이 플롯은 모델을 기반으로합니다. 음식 유형에 따라 소비량을 예측합니다.
이 연구에 다른 요인이 있습니까?
다시 : 잃어버린 경우에도 중요한 성능 입증젤 미끼가 소비되었음을 입증하려면 소비 된 그램 : 총 그램을 보는 것이 합리적입니까? 또는 일정 시간 동안 소비 된 그램을 측정합니까? "유의 한"양에 대한 기존 임상 정의가 있습니까? 아마도 일정 기간 동안 무작위로 개미의 배치를 젤 미끼에 할당하고 N 시도에서 소비 된 양 (임의 변수)이 0과 크게 다른지 여부를 결정합니까? 이것이 "유의 한"금액의 의미입니까? 개미가 바퀴벌레에 비해 더 많은 그램의 미끼를 섭취 할 것으로 기대하지 않는다면, 나는 바퀴벌레 소비가 일정 기간 동안 선호하는 음식에 소비되는 그램의 기준 또는 벤치 마크를 설정하는 것 외에 어떤 역할을하는지 확실하지 않습니다.
