233674_de-DE

liliconcom

Überzeugende Leistung, auch wenn Sie verloren haben

Meine Daten zeigen den Verzehr von zwei Nahrungsmitteln, Kakerlaken und einem Gelköder, durch Ameisen. Wir müssen statistisch nachweisen, dass der Gelköder schmackhaft ist und die Ameisen eine "signifikante" Menge fressen. Die EPA möchte, dass wir statistische Analysen durchführen, die über die bloße Zusammenfassung von Mitteln hinausgehen, aber keine Anweisungen geben. Leider kann ich nicht einfach einen T-Test durchführen, da wir wussten, dass die Ameisen ein größeres Gewicht an Kakerlaken fressen, sodass Kakerlaken nur besser als Gelköder sind. Gibt es neben dem Vergleich mit einem imaginären Nullverbrauch eine Methode zum Anzeigen des signifikanten Verbrauchs?

 

Vielen Dank!

Re: Bedeutende Leistung beweisen, obwohl Sie verloren haben

Sie haben also einen Faktor, Food = {Kakerlake, Köder}. Was ist die Antwort? Messen Sie die Menge (Gewicht, Volumen) oder zählen Sie die verbrauchte Menge?

 

Ich werde weiter über Kakerlaken nachdenken, während ich wieder mein Frühstück esse ...

Re: Bedeutende Leistung beweisen, obwohl Sie verloren haben

Die Antwort ist Gramm verbraucht. 

 

Nachdem ich mit Insekten gearbeitet habe, habe ich oft nachgedacht, dass ich gefrühstückt habe. 

 

Vielen Dank

Re: Bedeutende Leistung beweisen, obwohl Sie verloren haben

Dieses Problem ist schwierig. Sie möchten zeigen, dass der Köder schmackhaft ist, wenn nicht besser als die natürliche Kakerlake. In gewisser Hinsicht ist die Kakerlakenreaktion eine Kontrolle (die Ameisen fressen) und die Köderreaktion ist der Test (die fressen auch den Köder). Ein Köderverbrauchstest ist also einfach, aber vernünftig.

 

Sie könnten den Verbrauch = Abfangen + Nahrungsmitteltyp modellieren. Wählen Sie Analysieren> Modell anpassen. Versetzen Sie die Spalte Verbrauchsdaten in die Rolle Y. Fügen Sie der Effektliste die Spalte mit den Lebensmitteltypdaten hinzu, und führen Sie sie aus. Diese Analyse ist mit dem Zwei-Stichproben-T-Test und der Varianzanalyse verwandt, verfolgt jedoch einen etwas anderen Ansatz. Klicken Sie oben auf das rote Dreieck und wählen Sie Faktorprofil> Profiler. Diese Darstellung basiert auf dem Modell. Es sagt den Verbrauch voraus, der auf Nahrungsmittelart basiert.

 

Gibt es andere Faktoren in dieser Studie?

Re: Bedeutende Leistung beweisen, obwohl Sie verloren habenWenn Sie nachweisen möchten, dass der Gelköder verbraucht wurde, ist es sinnvoll, das Verhältnis Gramm verbraucht: Gesamtgramm zu betrachten. Oder messen Sie die über einen bestimmten Zeitraum verbrauchten Gramme? Gibt es eine klinische Definition für "signifikante" Menge? Weisen Sie dem Gelköder möglicherweise für einen bestimmten Zeitraum zufällig Ameisenchargen zu und stellen Sie fest, ob die in den N-Versuchen konsumierte Menge (Zufallsvariable) signifikant von Null abweicht? Ist es das, was du mit "bedeutender" Menge meinst? Wenn Sie nicht erwarten, dass die Ameisen im Vergleich zur Schabe mehr Gramm Gelköder konsumieren, bin ich mir nicht sicher, welche Rolle der Schabenkonsum spielt, außer eine Grundlinie oder einen Richtwert für die im Laufe der Zeit konsumierten Gramm des bevorzugten Futters festzulegen.