Différence dans les estimations de durée de conservation lorsque les données excluent les lignes par rapport à l'utilisation du filtre de données local ?Je travaille avec JMP 14 et je suis un utilisateur relativement intensif du module de stabilité JMP. J'ai trouvé un comportement que je ne comprends pas. Pour un test, j'ai constaté que l'estimation de la durée de conservation calculée par JMP varie en fonction de la méthode utilisée pour exclure la valeur aberrante. Les méthodes utilisées sont :
A) Exclure la valeur aberrante via l'exclusion de lignes et effectuer l'analyse de stabilité .
Exclure la valeur aberrante directement dans le module de stabilité à l'aide d'un filtre de données local .
Est-ce une erreur de l'utilisateur ? Si oui, comment puis-je l'éviter ?
Re : Différence dans les estimations de durée de conservation lorsque les données excluent les lignes par rapport à l'utilisation du filtre de données local ?Je suppose que par "vous" vous voulez dire moi ! Si oui, lisez la suite. Sinon, passez un bon week-end !
Pour voir ce que je veux dire, lancez simplement la plateforme Dégradation avec le test de stabilité. Ajoutez un filtre de données local dans votre colonne de filtre. Allez maintenant dans le menu Lignes et sélectionnez Filtre de données avec la même colonne de filtre. Comparez maintenant les modes actifs. Ils ne sont pas les mêmes par défaut.
Vous le savez peut-être ou vous l'avez peut-être oublié. Je voulais juste que vous soyez au courant car le comportement de la plateforme ne sera pas le même si différents modes sont en vigueur.
Re : Différence dans les estimations de durée de conservation lorsque les données excluent les lignes par rapport à l'utilisation du filtre de données local ?Maintenant, je suis complètement confus... Comme j'ai déjà accepté la solution de Dan (Merci beaucoup !), Je ne demande pas d'autres explications. Mais si vous pouviez prendre quelques minutes pour m'expliquer ce que vous voulez dire, je serais encore plus amoureux de JMP.
Re : Différence dans les estimations de durée de conservation lorsque les données excluent les lignes par rapport à l'utilisation du filtre de données local ?Les paramètres par défaut des modes sont également différents entre les deux types de filtres. Seul le mode Sélection est activé par défaut dans le Filtre de données. Le mode Inclure est également activé par défaut dans le filtre de données locales. Si vous n'avez pas activé le mode Inclure dans le filtre de données, la plateforme ne recalculera pas les résultats.
Re : Différence dans les estimations de durée de conservation lorsque les données excluent les lignes par rapport à l'utilisation du filtre de données local ?Je pense que la confusion réside dans la définition de la durée de conservation. Je crois que les trois courbes établissent votre durée de conservation, pas seulement la courbe rouge. Un moyen rapide de vérifier consiste à faire défiler votre rapport et à consulter le DF répertorié sous le résumé du modèle. Lorsque vous excluez une ligne à l'aide de l'exclusion de ligne, votre DF sera probablement de 26 pour le chemin linéaire simple. Lorsque vous excluez trois lignes à l'aide du filtre de données local, vous verrez que le DF sera de 24 pour le chemin linéaire simple.
JMP utilise TOUTES les données pour estimer la courbe de dégradation. Vous utilisez plus de données, ce qui fournit de meilleures estimations.
Ainsi, le résultat ne dépend PAS exclusivement du comportement de la courbe rouge.
Re : Différence dans les estimations de durée de conservation lorsque les données excluent les lignes par rapport à l'utilisation du filtre de données local ?Dan, je ne suis pas sûr de bien vous comprendre. Les données sont réparties sur les points temporels suivants en mois : 0, 1, 2, 3, 6, 9, 12, 18, 24, 30, 36. Ainsi, les seules données supprimées via le filtre de données local concernent 36 mois (ce qui correspond à votre observation de 3 et 4 points après le pic de la courbe verte). L'ensemble de données sous-jacent est le même, mais comme je l'ai expliqué ci-dessus, le résultat dépend de la façon dont la « valeur aberrante » ou la dernière donnée à 36 mois est exclue.
le filtre de données locales exclut sommairement toutes les données de 36 mois (3 points). L'exclusion de ligne exclut uniquement le résultat sur 36 mois pour la courbe rouge. Étant donné que la courbe rouge définit également la durée de conservation, je ne comprends pas pourquoi les différentes méthodes de suppression des données devraient donner des résultats différents. Le résultat devrait dépendre exclusivement du comportement de la courbe rouge, n'est-ce pas ?
Re : Différence dans les estimations de durée de conservation lorsque les données excluent les lignes par rapport à l'utilisation du filtre de données local ?Je pense que votre filtre a en fait supprimé deux observations. En regardant votre courbe verte sur le premier graphique, il y a quatre points après le pic. Avec le graphique de filtre local, je n'en vois que trois. De plus, votre filtre est réglé sur 32, ce dernier point vert semble se situer autour de 35 environ. Je ne suis pas sûr que vous disposiez des mêmes ensembles de données pour ces analyses.
