227049_ja-JP

liliconcom

t検定2手段-仮説作成

こんにちは、以下の2つのサンプルt検定の仮説作成順序に関する質問があります。仮説を書くための順序/順序、それは左にBeforeまたはAfterを置くようなもので、それは以下の例AおよびBに示されていますか？

 

基本的に、例AとBは両方ともシーケンス/順序を除いて同じです。質問はどれが正しいものですか？

 

例A：

H 0 （ヌル） ： μ 後 ≥ μ 前

H A （代替）： μ 後 < μ 前

 

例B：

H 0 （ヌル） ： μ 前 ≤μ 後

H A （代替）： μ 前 > μ 後

 

再：2つの手段のためのt検定-仮説作成

あなただけが正しい仮説検定を知ることができました。それが、JMPが3つの結果を提供する理由です。2つの母集団からデータを収集する前に、帰無仮説と対立仮説が提示または提案されます。対立仮説が平均テスト時間の差を提案する場合、両側検定が適切な検定です。平均テスト時間がその後減少することを提案した場合、例Aは正しいです。最後に、平均テスト時間がその後増加することを提案した場合、例Bは正しいです。

 

その後何が起こると提案しましたか？

再：2つの手段のためのt検定-仮説作成

マークが言ったことはすべて正しい。

しかし、「Before」と「After」が表示されるたびに、実際にPAIRED t検定を実施すべきかどうか疑問に思います。表示してマークが説明する分析は、2つの独立した母集団に対するものです。 

 

データを見てください。After列の値を（Before列を変更せずに）再配置しても、結果に意味がありますか？もしそうなら、あなたは大丈夫です、2つの独立した母集団のt検定を続けます。結果が意味をなさない場合は、対応のあるt検定があり、分析を変更する必要があります。仮説とp値に関するMarkのアドバイスはすべて引き続き有効です。

再：2つの手段のためのt検定-仮説作成

ハイマーク、

お返事をありがとうございます。以前の返信に記載された3つのシナリオに基づいて、仮説を記述しようとしました。間違っている場合は修正してください。:)

 

対立仮説が平均テスト時間の差を提案する場合、両側検定が適切な検定です。仮説の作成は以下のようなものでなければなりません：

H 0 （ヌル） ： μ 後 = μ 前

H A （代替）： μ 後 ≠ μ 前

 

平均テスト時間がその後減少することを提案した場合、例Aは正しいです。

例A：

H 0 （ヌル） ： μ 後 ≥ μ 前

H A （代替）： μ 後 < μ 前

 

最後に、平均テスト時間がその後増加することを提案した場合、例Bは正しいです。例Bではなく、以下のようなものであるべきだと思います。

H 0 （ヌル） ： μ 後 ≤ μ 前

H A （代替）： μ 後 > μ 前

 

前の例Bは例Aと同じですが、違いは前後の順序にあります。例Aでは左側にAfterを配置し、例Bでは左側にBeforeを配置します。意図は、平均テスト時間がその後減少するかどうかを確認することです。以下の例Bのように仮説を書くことを許可しますか、それとも例Aに厳密に従う必要がありますか？

例B：

H 0 （ヌル） ： μ 前 ≤μ 後

H A （代替）： μ 前 > μ 後

再：2つの手段のためのt検定-仮説作成

私が言ったように、それはあなたの電話です。後で減少を示すことを望んでいたので、

 

H0：平均前の平均以下

H1：平均前は平均後よりも大きい