t 2 가지 평균에 대한 검정-가설 작성안녕하십니까, 아래 2 개의 샘플 t- 검정에 대한 가설 작성 순서에 관한 질문이 있습니다. 가설 작성 순서 / 순서와 관련이 있습니까? 왼쪽에 Before 또는 After를 넣은 것과 같이 아래 예제 A & B에 whcich가 표시됩니까?
기본적으로 순서 A를 제외하고 예제 A와 B는 동일합니다. 문제는 어느 것이 올바른 것입니까?
예 A :
H 0 (없는) : µ 후 ≥ µ 전에
H 에이 (대체) : µ 후 < µ 전에
예 B :
H 0 (없는) : µ 전에 ≤ µ 후
H 에이 (대체) : µ 전에 > µ 후
Re : t 2 평균에 대한 검정-가설 작성올바른 가설 검정을 알 수 있습니다. 이것이 JMP가 세 가지 결과를 제공하는 이유입니다. 귀무 가설과 대립 가설은 두 모집단에서 데이터를 수집하기 전에 명시되거나 제안됩니다. 대립 가설이 평균 테스트 시간의 차이를 제안하면 양측 테스트가 적절한 테스트입니다. 이후 평균 테스트 시간이 줄어든다고 제안한 경우, 예 A가 맞습니다. 마지막으로 평균 테스트 시간이 나중에 증가 할 것을 제안한 경우 예 B가 맞습니다.
나중에 무슨 일이 있었 을까?
Re : t 2 평균에 대한 검정-가설 작성마크가 말한 모든 것이 맞습니다.
그러나 "Before"와 "After"가 나타날 때마다 실제로 PAIRED t-test를 수행해야하는지 궁금합니다. 당신이 보여주고 Mark가 논의하는 분석은 두 개의 독립적 인 집단에 대한 것입니다.
당신의 데이터를보십시오. 사후 컬럼의 값을 이전 컬럼을 변경하지 않고 재 배열해도 결과가 의미가 있습니까? 그렇다면, 당신은 괜찮습니다. 두 독립 인구 t- 검정을 계속하십시오. 결과가 의미가 없다면, t- 검정이 쌍이므로 분석을 변경해야합니다. 가설과 p- 값에 대한 Mark의 모든 조언은 여전히 유효합니다.
Re : t 2 평균에 대한 검정-가설 작성안녕 마크,
답장을 보내 주셔서 감사합니다. 이전 답변에 나열된 3 가지 시나리오를 기반으로 가설을 쓰려고합니다. 내가 틀렸다면 정정 해주세요. 
대립 가설이 평균 테스트 시간의 차이를 제안하면 양측 테스트가 적절한 테스트입니다. 가설 작성은 다음과 같아야합니다.
H 0 (없는) : µ 후 = µ 전에
H 에이 (대체) : µ 후 ≠ µ 전에
이후 평균 테스트 시간이 줄어든다고 제안한 경우, 예 A가 맞습니다.
예 A :
H 0 (없는) : µ 후 ≥ µ 전에
H 에이 (대체) : µ 후 < µ 전에
마지막으로 평균 테스트 시간이 나중에 증가 할 것을 제안한 경우 예 B가 맞습니다. 나는 그것이 예제 B가 아니라 아래와 같아야한다고 생각합니다.
H 0 (없는) : µ 후 ≤ µ 전에
H 에이 (대체) : µ 후 > µ 전에
앞의 예제 B는 예제 A와 동일하지만 차이는 Before & After 시퀀스에 있습니다. 예제 A의 경우 왼쪽에 After를, 예제 B의 경우 왼쪽에 Before를 배치합니다. 그 후 평균 테스트 시간이 줄어드는 지 확인하는 것이 목적입니다. 아래의 예 B로 가설을 쓸 수 있습니까, 아니면 예 A를 엄격하게 따라야합니까?
예 B :
H 0 (없는) : µ 전에 ≤ µ 후
H 에이 (대체) : µ 전에 > µ 후
Re : t 2 평균에 대한 검정-가설 작성내가 말했듯이, 그것은 당신의 전화입니다. 나중에 감소를 시연하기를 희망했기 때문에 다음과 같습니다.
H0 : 이전 평균 이후 평균 이하
H1 : 평균 이전이 이후 평균보다 크다
