Différence dans l'apparence de l'histogrammeMon patron a créé ce graphique :
Lorsque j'essaie de créer le même graphique, j'obtiens ceci:
Autant que je sache, tous les paramètres sont les mêmes, y compris les valeurs de l'axe Y.A-t-il en quelque sorte personnalisé le graphique, comme la taille de la corbeille ?J'ai même regardé le script de son graphique et je ne peux pas le déchiffrer.
Re : Différence dans l'apparence de l'histogrammeSalut Thierry,
Oui, l'incrément de l'axe X m'a également déconcerté, car tout semblait identique.L'outil de saisie m'a permis de changer son apparence.
Re : Différence dans l'apparence de l'histogrammeSalut Kevin,
Merci pour la solution.Je savais que le grabber pouvait faire de telles choses, mais je n'avais pas réalisé qu'il était caché en haut de la fenêtre, et vous deviez survoler la barre d'outils cachée pour qu'elle apparaisse.
Merci encore!
Re : Différence dans l'apparence de l'histogrammeSalut Bonestel !
Votre patron a, en effet, changé l'incrément de la case de l'histogramme sur son graphique.Peut-être préfère-t-il stylistiquement la fausse résolution ?
Pour modifier l'incrément de bin de manière interactive, obtenez l'outil Grabber et cliquez dessus et faites-le glisser vers le haut ou vers le bas dans le cadre de l'histogramme.
L'incrément "correct" de l'histogramme est en fait un problème difficile avec une controverse considérable entre différents praticiens.Ci-joint, veuillez trouver une référence.
Re : Différence dans l'apparence de l'histogrammeSalut, avez-vous vérifié l'incrément de l'axe X : je soupçonne que le premier graphique a été fait avec de petits incréments et le deuxième graphique avec des incréments par défaut ? La partie étrange est que les légendes de l'axe X ne reflètent pas cette explication possible.
Meilleur,
TS
