컨트롤 차트 문제컨트롤 차트를 플로팅하는 데 문제가 있습니다. 제어 한계는 일정하지 않고 지점마다 다릅니다. 아래를 참조하십시오. 누구든지 문제 해결을 도와줄 수 있습니까?
Re: 컨트롤 차트 문제후속 질문과 관련하여 기술적으로 말하면 제어 한계를 지정할 수 있습니다(예: @txnelson 참고) 원하는 곳 어디든. 이제 질문은 어떤 값이며 어떤 기준으로 이러한 제한을 결정했습니까? Deming 박사의 유명한 수사적 질문 중 하나는 그가 항상 우리에게 질적인 사람들에게 물어보라고 격려한 것입니다. "어떤 방법으로?" 그리고 그는 진지했습니다. JMP는 원래 Walter Shewhart(xbar/R 차트 및 기타 차트용)가 개발한 검증된 방법을 사용하므로 해당 질문에 대한 확실한 답변을 얻을 수 있습니다. 그렇지 않으면 다른 방법을 선택하는 것입니다. 이제 질문은 "당신의 방법이 다른 방법보다 바람직한 근거는 무엇입니까?"입니다. Shewhart의 방법은 시스템에서 유형 I 및 유형 II 오류를 만드는 경제적 균형을 찾는 개념을 기반으로 합니다. 귀하의 한계가 경제적 균형을 찾았다는 것을 입증할 수 있다면 그렇게 하십시오. 그렇지 않다면...일반적인 1단계 관리도 연구를 사용하여 JMP에서 발견된 제한 이외의 제한을 사용하는 합리적인 이유가 없습니다.
다른분들은 다르게 느끼실수도...
Re: 컨트롤 차트 문제측정 열에 대한 제어 한계 열 속성을 설정할 수 있습니다.컨트롤 차트는 해당 선을 표시하고 차트에 적용하는 모든 테스트에 사용합니다.
Re: 컨트롤 차트 문제감사합니다 Dan - 귀하의 설명이 의미가 있습니다. 나는 계산이 각 평균점에 대한 것인지 몰랐지만 당신이 그것을 지적했기 때문에 이제 분명합니다.
후속 질문이 있습니다. 프로세스 및 제어 지점을 벗어난 드리프트를 감지하는 데 사용할 수 있는 단일 제어 라인을 갖는 것이 가치가 있다고 생각합니다. 귀하의 의견으로는 이것이 가치가 있습니까? 그렇다면 어떻게 해야 할까요?
Re: 컨트롤 차트 문제Dan이 말한 것처럼 JMP는 표시된 각 점을 구성하는 다양한 샘플 크기를 반영합니다.
나에게 이것은 믿을 수 없을 정도로 강력한 도구입니다. 90년대에 몇 년 동안 이와 같은 것이 필요했고 결국 끔찍한 일회성 소프트웨어를 구입한 다음 그것을 버리고 악기 출력 응용 프로그램을 위해 수동으로 코딩했습니다. 으- 이제 비슷한 용도로 사용할 수 있으며 이 차트에 액세스할 수 있습니다. 사람들에게 설명하는 데 한 번만 걸리고 그들은 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 수 있습니다. (#감사합니다JMP!)Re: 컨트롤 차트 문제플롯된 각 평균점에 대해 서로 다른 수의 관측값이 있습니다. 따라서 다양한 제어 한계. 이런 식으로 생각하면 평균이 3개의 관찰로 구성된 평균에 비해 10개의 관찰로 구성된 경우 더 확실합니다. 따라서 제어 한계는 달라야 합니다.
