<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Ciao a tutti,
Minitab ha appena rilasciato un nuovo prodotto chiamato Devize con simulazione Monte Carlo (qualcosa che è stato in JMP da quando uso JMP). Ho allegato un paio di link con informazioni
http://www.minitab.com/en-us/products/devize/
http://www.prweb.com/releases/2015/devize/prweb12457618.htm
Uno dei nostri clienti più grandi lo ha menzionato oggi. Se qualcuno ha qualche idea su come JMP si confronta con Devize apprezzerei qualsiasi feedback.
Grazie,
Pete
Grazie per aver esaminato questo Chris e grazie Dan per aver aggiornato la documentazione della concorrenza. Una caratteristica che hanno in Devize che sembra carino è che possono consigliare una distribuzione per uno dei tuoi fattori al volo. Questo potrebbe essere utile da inserire nel profiler di previsione.
Grazie Martin. Sì lo aggiorneremo.
Possiamo aggiungere quella parte al documento competitivo di Minitab come ulteriori informazioni. Anche se si tratta di un prodotto separato, è importante sapere che Minitab ha qualcosa di simile al profiler.
balestruccio
Un ulteriore sguardo a Devize ha rivelato che hanno meno opzioni di distribuzione per la parte Simulazione.
Chris
Ciao Pete
Sembra una giocata sulla nostra funzionalità Profiler di previsione. Il simulatore fa praticamente la stessa cosa, tranne che appare nella costruzione del modello, quindi non devi conoscere l'equazione in anticipo. Ma hanno un'interfaccia semplice e penso che la grafica sia più grande e un po 'più interattiva per quanto riguarda l'istogramma basato sul loro sito Web. Inoltre, sembra che l'interfaccia di ottimizzazione sia un po 'più facile da usare rispetto alla nostra funzione di desiderabilità massima all'interno del profiler, ma non sono sicuro dei vincoli su come configurarli con Devize
È un prodotto separato e non integrato con Minitab per quanto ne so.
Ci sono anche altre funzioni interessanti con il Profiler di previsione come il collegamento di profilatori e la copia delle impostazioni in modo da poter ridurre al minimo i guasti su un profiler e massimizzare la resa in un altro con le stesse X. Inoltre, è possibile aggiungere un fattore di rumore nella finestra di dialogo Profiler di previsione per essere un po 'più robusti nell'ottimizzazione e nella simulazione.
La mia ipotesi è che sembreranno più facili da usare, configurare e interpretare con più opzioni di output come ppk e ottimizzazione attorno ad altri parametri diversi da quello definito da Y. Ma senza giocarci, difficile dire quale sarà più potente in termini di utilità.
Chris Kirchberg
Ingegnere abilitazione tecnica JMP
Team di abilitazione tecnica mondiale
SAS Institute, Inc.
100 SAS Campus Drive | Edificio T | Cary, NC 27513
Tel: + 1-919-531-9927
Cellulare: + 1-303-378-7419
E-mail: chris.kirchberg@jmp.com < chris.kirchberg="">
Cancellati <>
