DOE: Est-ce un exemple, Covering Array pourrait aider?Salut,
J'ai un client semi-expérimenté faisant des expériences de simulation. Ils construisent des modules à partir de plusieurs composants (en utilisant SAW et TC-SAW). Le client demande un module avec une propriété de spécification spécifique. Ils essaient maintenant de combiner jusqu'à 20 composants avec chacun une plage de limites de spécifications et tentent de trouver la meilleure combinaison optimale de composants et de limites de spécifications pour rester dans les spécifications du module. Comme ils varient également en fonction des types de filtres utilisés pour filtrer les signaux des composants, ils disposent actuellement d’un nombre important de tests élémentaires, composé de 3 ou 4 chiffres. Un test de module dure environ une demi-journée. Réduire le nombre de tests peut donc être assez critique.
Je pensais que si nous pouvions utiliser des tableaux de couverture pour réduire le nombre de cas de test. Est-ce correct? Ou y a-t-il aussi une autre option? L'utilisation d'une conception catégorique ne réduira pas le nombre de cas de test.
Re: DOE: Est-ce un exemple, Covering Array pourrait aider?Bonjour Mike, de retour de vacances maintenant.
Je vais vérifier avec le client. Mon opinion personnelle est que la séquence et la place des composants sont fixes, ils échangent simplement les types. Mais je vais vérifier.
Meilleur,
MartinRe: DOE: Est-ce un exemple, Covering Array pourrait aider?Être, je me fais passer pour un idiot - une question rapide: tiennent-ils compte de la séquence de fabrication ainsi que des interactions entre les composants? Je pense que cela fait une différence quant à savoir si CA-Design peut être utilisé.
