Fonctionnalités à court terme (Cpk) et à long terme (Ppk) dans JMPSalut tout le monde,
J'ai une question sur la cohérence de la façon dont JMP affiche les indices de capacité et de performance.
Je suis en train de suivre le cours STIPS @mia_stephens pour le moment et, dans le module 3 des méthodes qualité - Capacité des processus, il était très clair pour moi que le logiciel pouvait avoir des incohérences dans le message sur ce sujet. J'ai utilisé l'exemple Impurity.jmp pour illustrer cela.
1. Si nous effectuons une analyse de capabilité via la plateforme de distribution pour la variable Température , et laissez le Sigma à long terme sélectionné, nous obtiendrons des indices de capacité à long terme sous la forme de Cp, Cpl, Cpu, Cpk, ce qui, à mon avis, n'est pas tout à fait correct.
2. Toutefois, si nous utilisons les mêmes données et exécutons l'étude de capacité via le générateur de cartes de contrôle, nous obtenons une distinction claire entre Sigma intérieur et Sigma global, en utilisant la terminologie correcte des indices, c'est-à-dire les indices de capacité et de performance, respectivement.
Veuillez noter que les indices du point 1 ci-dessus, sous forme de Capacité, sont les mêmes que les indices de Performance du point 2.
J'ai hâte de lire vos commentaires à ce sujet car, du moins pour moi, cela génère une confusion dans la terminologie utilisée par rapport à ses définitions.
Merci,
Vasco Cachaco
Re : Capacité à court terme (Cpk) et à long terme (Ppk) dans JMPBonjour @VCO , Il serait probablement utile pour la communauté d'énumérer les différences entre Cpk et Ppk ici dans ce fil.C'est bien que JMP ait remanié l'étiquetage, mais la clé pour éviter toute confusion est de comprendre les calculs pour ce qu'ils sont, et pourquoi ils sont.Cpk et Ppk sont en eux-mêmes structurellement la même formule, sauf que Cpk utilise une estimation de sigma différente de celle de Ppk. Comment?
Essentiellement, le sigma utilisé pour calculer Cpk est l’erreur quadratique moyenne du sigma déterminée sur la base d’une affectation rationnelle (raisonnable) de sous-groupes.En termes plus simples, le sigma utilisé ici est en fait « l'écart type moyen » pris dans les sous-groupes.Cpk considère donc les sous-groupes significatifs dans le contexte des données.Un sous-groupe significatif courant est le lot au sein du lot ou le lot lui-même.
Ppk, en revanche, n'utilise pas une telle affectation de sous-groupe. Pour cette raison, il utilise l’estimation « globale » de l’écart type dans le calcul.Cette estimation globale n’est que le « bon vieux » écart type d’échantillon que nous connaissons et aimons !Toutes les valeurs sont considérées par rapport à une moyenne commune, X-bar.Cette moyenne est donc considérée comme « partagée » entre toutes les observations.C'est pour cette raison que lorsque nous calculons Ppk, il est dit que nous traitons les données comme « un sous-groupe homogène ».
Considérons par exemple ces calculs dans le cas d'une limite inférieure de spécification (LSL) unilatérale :
Re : Capacité à court terme (Cpk) et à long terme (Ppk) dans JMPSalut Mia et David,
Merci à tous les deux pour vos réponses, c'est bon de savoir que ce problème est résolu dans JMP 15 ! 
Bon conseil sur l'option d'étiquetage Pp/Ppk également, via Préférences, cela aidera jusqu'en septembre.
Je ne dirais pas que les Cp/Cpk ont été « rebaptisés » en Pp/Ppk, mais que la définition de la capacité a évolué avec un autre niveau de « résolution ». J'ai été exposé à cette déférence depuis que j'ai commencé mon parcours dans Six Sigma il y a plus de 10 ans et cela m'a toujours aidé, moi et mes équipes de projet, à comprendre clairement ces concepts et à amener les améliorations des processus au niveau supérieur, c'est-à-dire vers le rapprochement des processus de la capacité potentielle. (Cp/Cpk), avec seulement une variation de cause commune, par rapport à la performance réelle (Pp/Ppk), qui est (la plupart du temps) un nombre inférieur, lorsque l'on prend en compte une variation de cause spéciale.
Ce que je voulais dire, c'est que JMP a également adopté cette approche, ce qui est pour moi la bonne chose à faire, mais elle n'est (n'était) pas cohérente avec la terminologie et donc contradictoire lors de l'affichage des résultats, comme dans l'exemple fourni.
Merci pour vos conseils et votre aide.
Salutations,
Vasco
Re : Capacité à court terme (Cpk) et à long terme (Ppk) dans JMPAvant la version 15, vous pouvez modifier les préférences (fichier>préférences) pour que la plateforme de distribution utilise l'étiquetage Pp/Ppk au lieu de Cp/Cpk :
Et en toute honnêteté, beaucoup d’entre nous utilisaient le Cp depuis de nombreuses années avant qu’il ne soit rebaptisé Pp !
Re : Capacité à court terme (Cpk) et à long terme (Ppk) dans JMPSalut Vasco,
Merci de l'avoir signalé. Nous avons remanié les fonctionnalités (et les installateurs de distribution) de la plateforme de distribution dans JMP 15. Ce problème a donc été résolu et corrigé à partir de JMP 15 (qui sera publié en septembre).
Mia
