Comment contrôler le processus de fonctionnement du module "Partition" dans "l'arbre de décision" JMP en fonction de la condition "date" spécifiée dans les données réelles ?Voir la pièce jointe et la capture d'écran pour les données spécifiques et les étapes de fonctionnement.
Mon but est d'utiliser le module de segmentation de JMP pour calculer la formule de prédiction. Premièrement, la formule de prédiction est traitée par "date", et une seule valeur moyenne est obtenue pour la même date. Ensuite, la formule de prédiction est utilisée pour faire la moyenne de la valeur moyenne unique de différentes dates pour calculer la valeur de prédiction de cette formule.
Merci!
Re : Comment contrôler le processus de fonctionnement du module "Partition" dans "l'arbre de décision" JMP en fonction de la condition "date" spécifiée dans les données réelles ?J'ai trouvé ma description verbeuse et je ne savais pas si j'avais clarifié le problème.Veuillez me donner les conseils et l'aide d'un expert expérimenté.Merci beaucoup !
Re : Comment contrôler le processus de fonctionnement du module "Partition" dans "l'arbre de décision" JMP en fonction de la condition "date" spécifiée dans les données réelles ?Par exemple, si cette formule d'étiquette de feuille dans une certaine "date", il y a beaucoup de code "réel" est très grand, mais dans une autre "date" en ligne avec cette formule d'étiquette de feuille "code" n'est pas beaucoup, et "réel" n'est pas bon, mais selon JMP maintenant est d'effectuer tout le "code" de calcul de la moyenne, cette valeur de prédicteur est également bonne
Mais si selon cette formule d'étiquette Feuille, un "code" différent de la même "date" à la "date" du calcul de la moyenne, ce qui fait que cette formule d'étiquette Feuille fait un "réel" chaque "date", la dernière en A différente "date" pour indiquer la formule de la prévision moyenne, une façon de vérifier, après que JMP obtienne une meilleure formule de prévision du résultat de la vérification n'est souvent pas bonne.
(Je voudrais faire une remarque ici : afin de vérifier si JMP dispose déjà de cette fonctionnalité, j'ai également essayé d'utiliser le facteur "date" comme paramètre de bouton d'option "freq", mais l'effet ne répondait pas à mes exigences.)
Re : Comment contrôler le processus de fonctionnement du module "Partition" dans "l'arbre de décision" JMP en fonction de la condition "date" spécifiée dans les données réelles ?Selon chaque objet "code" dans le fichier graphique, différentes données d'index (facteur X) seront générées à différentes "dates", et une "réelle" sera générée (réponse Y).
En utilisant le module "Partition" de JMP, en prenant "réel" comme réponse Y et "M-BY" comme facteur X, et en utilisant "formation, vérification et test" pour trouver le facteur X qui est fortement corrélé avec "réel ".
Et utilisez la fonction "Partitionner" pour enregistrer la valeur du prédicteur et la formule de l'étiquette Leaf.
De cette façon, JMP peut générer une meilleure valeur de prédiction et une meilleure formule d'étiquette de feuille (paramètre : plus la valeur "réelle" est grande, mieux c'est).
Mais souvent, la formule d'étiquette Leaf avec une valeur de prédicteur élevée ne fonctionnera pas mieux lorsqu'elle sera testée :
J'ai testé un grand nombre de ces données et j'ai constaté que JMP ne fait la moyenne que de tous les "réels" conformes à cette formule d'étiquette Leaf sans autre classification du facteur "date".
Re : JMP n'est pas une feuille de calculOk, je vais écrire un autre sujet, merci markbailey!Re : JMP n'est pas une feuille de calculLe but de cette discussion était d'aider les utilisateurs, en particulier les nouveaux utilisateurs, à approcher JMP tel qu'il est et non comme une feuille de calcul une feuille de calcul, ce qui n'est pas le cas.
Vos points sur la partition sont valables mais peut-être auriez-vous dû lancer une nouvelle discussion pour y répondre ou soumettre vos désirs à la zone Liste de souhaits au lieu de ces discussions où ils sont hors sujet.
Re : JMP n'est pas une feuille de calculJMP global Discussions est une bonne plateforme d'apprentissage, où j'apprends beaucoup de compétences JMP, je préfère étudier ici.
Merci!Re : JMP n'est pas une feuille de calcul
Re : JMP n'est pas une feuille de calculIl semble qu'il y ait des données spécifiques pour mieux expliquer, j'ajoute des données à télécharger.
Re : JMP n'est pas une feuille de calculSalut @lwx228 Merci d'avoir contribué ici : étant relativement novice dans l'utilisation des arbres de classification (ou arbres de régression), j'ai trouvé votre énoncé de problème et l'élaboration de votre solution très difficiles à suivre.Peut-être que si vous ne pouvez pas partager votre propre ensemble de données personnelles, vous pouvez créer un ensemble de données fictif qui montre la lacune à laquelle vous faites allusion et qui renvoie spécifiquement à vos questions ?ce serait formidable pour moi et d'autres membres de la communauté en tant qu'opportunité d'apprentissage partagé ! 
Deuxièmement, d'après vos captures d'écran, il semble que vous ayez JMP Pro (mais une version plus ancienne): je sais que les nouvelles versions de Pro ont des algorithmes plus avancés et plus flexibles basés sur des algorithmes basés sur des boostines et des réseaux de neurones (forêt d'amorçage et arbre boosté ).Ceux-ci vous donneront sans aucun doute un modèle mieux ajusté.
Re : JMP n'est pas une feuille de calculJ'ai trouvé ma description verbeuse et je ne savais pas si j'avais clarifié le problème.
Mon but est d'utiliser le module de segmentation de JMP pour calculer la formule de prédiction. Premièrement, la formule de prédiction est traitée par "date", et une seule valeur moyenne est obtenue pour la même date. Ensuite, la formule de prédiction est utilisée pour faire la moyenne de la valeur moyenne unique de différentes dates pour calculer la valeur de prédiction de cette formule.
Merci!
Re : JMP n'est pas une feuille de calculMais si selon cette formule d'étiquette Feuille, un "code" différent de la même "date" à la "date" du calcul de la moyenne, ce qui fait que cette formule d'étiquette Feuille fait un "réel" chaque "date", la dernière en A différente "date" pour indiquer la formule de la prévision moyenne, une façon de vérifier, après que JMP obtienne une meilleure formule de prévision du résultat de la vérification n'est souvent pas bonne.
(Je voudrais faire une remarque ici : afin de vérifier si JMP dispose déjà de cette fonctionnalité, j'ai également essayé d'utiliser le facteur "date" comme paramètre de bouton d'option "freq", mais l'effet ne répondait pas à mes exigences.)
Re : JMP n'est pas une feuille de calculMais souvent, la formule d'étiquette Leaf avec une valeur de prédicteur élevée ne fonctionnera pas mieux lorsqu'elle sera testée :
J'ai testé un grand nombre de ces données et j'ai constaté que JMP ne fait la moyenne que de tous les "réels" conformes à cette formule d'étiquette Leaf sans autre classification du facteur "date".
Par exemple, si cette formule d'étiquette de feuille dans une certaine "date", il y a beaucoup de code "réel" est très grand, mais dans une autre "date" en ligne avec cette formule d'étiquette de feuille "code" n'est pas beaucoup, et "réel" n'est pas bon, mais selon JMP est maintenant d'effectuer tout le "code" de calcul de la moyenne, cette valeur de prédicteur est également bonne.
Re : JMP n'est pas une feuille de calculMerci à Markbailey de m'avoir donné l'occasion d'en parler.
Selon chaque objet "code" dans le fichier graphique, différentes données d'index (facteur X) seront générées à différentes "dates", et une "réelle" sera générée (réponse Y).
En utilisant le module "Partition" de JMP, en prenant "réel" comme réponse Y et "M-BY" comme facteur X, et en utilisant "formation, vérification et test" pour trouver le facteur X qui est fortement corrélé avec "réel ".
Et utilisez la fonction "Partitionner" pour enregistrer la valeur du prédicteur et la formule de l'étiquette Leaf.
De cette manière, JMP peut générer une meilleure valeur de prédiction et une meilleure formule d'étiquette de feuille (paramètre : plus la valeur "réelle" est grande, mieux c'est).
Re : JMP n'est pas une feuille de calculUne autre ressource pour soumettre des idées est d'appeler ou d'envoyer un e-mail à l'ingénieur système de votre équipe de vente JMP avec ce que vous pensez que votre amélioration devrait être. La raison pour laquelle je suggère cela est que j'étais autrefois un ingénieur des systèmes de vente chez JMP et assez souvent, je recevais un tel appel et voilà que JMP pourrait bien être en mesure de "faire" ce que vous cherchez. Vous ne le savez tout simplement pas ! C'est l'une des fonctionnalités les plus intéressantes d'un utilisateur JMP par rapport à une application de feuille de calcul générique... vous disposez d'une équipe d'assistance de classe mondiale de SAS et de la division JMP prête à vous aider !
Re : JMP n'est pas une feuille de calculVous pouvez soumettre des suggestions et des demandes ici .
Re : JMP n'est pas une feuille de calculJ'utilise JMP comme outil de quantification.
Celui que j'utilise le plus est son module "arbre de décision"-"Partition".
Lors de l'utilisation de JMP, j'ai également constaté que la fonction "arbre de décision" - "Partition" de JMP devait être améliorée, mais je ne sais pas comment faire part de mes propres idées à la société JMP ? Apporter des améliorations aux fonctions associées.
Merci!
