阻止DOE模型问题作为运行实验（细胞培养）我有一个细胞培养物，5个块DOE，有6个输入过程参数。 第一个程序段显示温度（6个输入过程参数中的一个）与预期设定值关闭，但我知道运行条件的实际设定值。 这会使我的整个模型无效吗？或者，我可以继续吗？或者，更好地进行4块设计并失去一些双因素交互？
回复：阻止DOE模型问题作为运行实验（细胞培养）我最初的想法是使用执行的运行重新创建一个新的独立设计，然后使用JMP比较设计平台来查看从模型评估的角度到计划的原始设计的后果。我不确定您指定的确切模型，因此某些术语可能无法估计或至少具有不同的参数估计相关性。但我最初的想法是你不是在“一切都迷失”的情况下。完成此步骤后，我将按照您通常的方式继续进行分析，并着眼于一个区域内的无意水平。同样，某些术语可能存在问题，但您仍然可以通过这种新设计实现您的主要实验目标。
回复：阻止DOE模型问题作为运行实验（细胞培养）这种像差不是问题。如果我理解，第一个块中的温度水平未正确设置，但是已知值。正确？如果是这样，只需在执行任何分析之前更新数据表中该块的温度值。
奇怪的是整个区块的温度应该是相同的水平。那种设计很不寻常。你温度难以改变因素吗？你的意思是整个情节，而不是阻止？
回复：阻止DOE模型问题作为运行实验（细胞培养）谢谢您的回复 @markbailey
“第一个区块的温度水平未正确设定，但是已知值。正确？” - 是的
“温度应该与整个街区的温度相同。” - 不。温度有三个级别（高，低和控制），但在实验完成后，我们意识到所有温度都已关闭。
“你的温度难以改变吗？” - 没有。
“你的意思是整个情节，而不是阻止吗？” - 我不确定整个情节你的意思。 我们正在运行五个块，但是这一个块在所有温度探测器中都有错误。 因此，我们认为运行的温度（无论条件，高，低或控制）都不是实际温度。 我们可以反算实际温度，因为我们知道每种情况下温度的关闭程度。 这是我们在五个区块中的第一个区块，但我们的时间紧迫，只有四个区块的时间，无论是在这个DOE内，还是在一个减少一些交互的新DOE中。 这有助于澄清我们的情况吗？
回复：阻止DOE模型问题作为运行实验（细胞培养）谢谢您的回复 @P_Bartell 。
我对两种设计进行了比较（当前的5个块运行与四个块运行而没有一些次要交互，但它只是显示5块设计更优化，这是有道理的，因为它包括所有次要交互。 或者，你建议我做一个全新的设计？
我也对你的上一条评论感到困惑，你的意思是“一个街区内无意中的水平？”
回复：阻止DOE模型问题作为运行实验（细胞培养） @Cricci 我在最初的回复中建议的是将您最初设计的设计与实际执行的设计进行比较。我不认为你会看到两个5'块'设计之间的戏剧性设计评估特征。然后作为我的前同事 @markbailey 建议，通过将实际水平代入设计矩阵来分析实际执行的设计。我对“无意间水平”的评论指的是温度在非预期水平上运行的单一“阻滞”。但 @markbailey 有关“整体情节”的问题很好。
回复：阻止DOE模型问题作为运行实验（细胞培养）这里没有问题。我只是想确定我理解你的设计以及你如何实际运行实验。谢谢你的澄清。
因此，在回归分析和模型选择之前，只需更新数据表中的因子水平即可。
