阻止DOE模型問題作為運行實驗（細胞培養）我有一個細胞培養物，5個塊DOE，有6個輸入過程參數。 第一個程序段顯示溫度（6個輸入過程參數中的一個）與預期設定值關閉，但我知道運行條件的實際設定值。 這會使我的整個模型無效嗎？或者，我可以繼續嗎？或者，更好地進行4塊設計並失去一些雙因素交互？
回复：阻止DOE模型問題作為運行實驗（細胞培養）我最初的想法是使用執行的運行重新創建一個新的獨立設計，然後使用JMP比較設計平台來查看從模型評估的角度到計劃的原始設計的後果。我不確定您指定的確切模型，因此某些術語可能無法估計或至少具有不同的參數估計相關性。但我最初的想法是你不是在“一切都迷失”的情況下。完成此步驟後，我將按照您通常的方式繼續進行分析，並著眼於一個區域內的無意水平。同樣，某些術語可能存在問題，但您仍然可以通過這種新設計實現您的主要實驗目標。
回复：阻止DOE模型問題作為運行實驗（細胞培養）這種像差不是問題。如果我理解，第一個塊中的溫度水平未正確設置，但是已知值。正確？如果是這樣，只需在執行任何分析之前更新數據表中該塊的溫度值。
奇怪的是整個區塊的溫度應該是相同的水平。那種設計很不尋常。你溫度難以改變因素嗎？你的意思是整個情節，而不是阻止？
回复：阻止DOE模型問題作為運行實驗（細胞培養）謝謝您的回复 @markbailey
“第一個區塊的溫度水平未正確設定，但是已知值。正確？” - 是的
“溫度應該與整個街區的溫度相同。” - 不。溫度有三個級別（高，低和控制），但在實驗完成後，我們意識到所有溫度都已關閉。
“你的溫度難以改變嗎？” - 沒有。
“你的意思是整個情節，而不是阻止嗎？” - 我不確定整個情節你的意思。 我們正在運行五個塊，但是這一個塊在所有溫度探測器中都有錯誤。 因此，我們認為運行的溫度（無論條件，高，低或控制）都不是實際溫度。 我們可以反算實際溫度，因為我們知道每種情況下溫度的關閉程度。 這是我們在五個區塊中的第一個區塊，但我們的時間緊迫，只有四個區塊的時間，無論是在這個DOE內，還是在一個減少一些交互的新DOE中。 這有助於澄清我們的情況嗎？
回复：阻止DOE模型問題作為運行實驗（細胞培養）謝謝您的回复 @P_Bartell 。
我對兩種設計進行了比較（當前的5個塊運行與四個塊運行而沒有一些次要交互，但它只是顯示5塊設計更優化，這是有道理的，因為它包括所有次要交互。 或者，你建議我做一個全新的設計？
我也對你的上一條評論感到困惑，你的意思是“一個街區內無意中的水平？”
回复：阻止DOE模型問題作為運行實驗（細胞培養） @Cricci 我在最初的回復中建議的是將您最初設計的設計與實際執行的設計進行比較。我不認為你會看到兩個5'塊'設計之間的戲劇性設計評估特徵。然後作為我的前同事 @markbailey 建議，通過將實際水平代入設計矩陣來分析實際執行的設計。我對“無意間水平”的評論指的是溫度在非預期水平上運行的單一“阻滯”。但 @markbailey 有關“整體情節”的問題很好。
回复：阻止DOE模型問題作為運行實驗（細胞培養）這裡沒有問題。我只是想確定我理解你的設計以及你如何實際運行實驗。謝謝你的澄清。
因此，在回歸分析和模型選擇之前，只需更新數據表中的因子水平即可。
