Bloquer les problèmes de modèle DOE en tant qu'expérience en cours (culture cellulaire)J'ai une culture cellulaire, 5 Block DOE avec 6 paramètres de processus d'entrée. Le premier bloc indiquait que la température (l'un des 6 paramètres du processus d'entrée) était différente du point de consigne prévu, mais je connais le point de consigne actuel dans lequel les conditions étaient remplies. Est-ce que cela invalide tout mon modèle? Ou puis-je continuer? Ou alors, est-il préférable de concevoir des blocs de 4 blocs et de perdre certaines interactions à deux facteurs?
Objet: bloquer les problèmes de modèle DOE en tant qu'expérience en cours (culture cellulaire)Ma pensée initiale est de recréer un nouveau design séparé avec les exécutions exécutées, puis d’utiliser la plate-forme JMP Compare Designs pour voir quelles sont les conséquences d’un point de vue de l’évaluation du modèle par rapport au design original prévu. Je ne suis pas sûr du modèle exact que vous avez spécifié, de sorte que certains termes peuvent ne pas être estimables ou tout au moins avoir des corrélations d'estimation de paramètres différentes. Mais ma pensée initiale est que vous n'êtes pas dans un scénario "tout est perdu". Une fois cette étape terminée, je procéderais à votre analyse comme vous le feriez normalement, avec un oeil sur les niveaux par inadvertance dans le bloc. Encore une fois, certains termes peuvent être problématiques, mais vous pourrez peut-être quand même atteindre vos objectifs expérimentaux principaux avec ce nouveau design.
Objet: bloquer les problèmes de modèle DOE en tant qu'expérience en cours (culture cellulaire)Cette aberration n'est pas un problème. Si je comprends bien, le niveau de température dans le premier bloc n'a pas été réglé correctement, mais est une valeur connue. Correct? Si c'est le cas, mettez simplement à jour les valeurs de température de ce bloc dans la table de données avant d'effectuer toute analyse.
Bizarre que la température soit supposée être au même niveau pour tout le bloc. Ce design est très inhabituel. Avez-vous fait de la température un facteur difficile à changer? Voulez-vous dire l'intrigue entière, pas bloquer?
Objet: bloquer les problèmes de modèle DOE en tant qu'expérience en cours (culture cellulaire)Merci pour votre réponse @markbailey
"Le niveau de température dans le premier bloc n'a pas été réglé correctement, mais est une valeur connue. Correct?" -- Oui.
"la température était supposée être au même niveau pour tout le bloc." - Non. La température avait trois niveaux (haut, bas et contrôle), mais une fois l'expérience terminée, nous nous sommes rendu compte que la température était éteinte pour tous.
"Avez-vous fait de la température un facteur difficile à changer?" -- Non.
"Voulez-vous dire l'intrigue entière, pas bloquer?" - Je ne suis pas sûr de ce que vous entendez par parcelle entière. Nous exécutons cinq blocs, mais ce bloc a eu une erreur dans toutes les sondes de température. Par conséquent, la température à laquelle nous pensions que nous fonctionnions (quelles que soient les conditions, haute, basse ou contrôle) n'était pas la température réelle. Nous pouvons recalculer la température réelle car nous savons à quel point les températures étaient différentes pour chaque condition. C'était notre premier bloc sur cinq, mais nous sommes sur un calendrier serré et n'avons que le temps pour quatre blocs supplémentaires, qu'ils soient dans ce DOE ou dans un nouveau DOE qui réduit quelques interactions. Est-ce que cela a aidé à éclaircir notre situation?
Objet: bloquer les problèmes de modèle DOE en tant qu'expérience en cours (culture cellulaire)Merci pour votre réponse @P_Bartell .
J'ai comparé les deux conceptions (le bloc actuel de 5 blocs avec le bloc de quatre sans quelques-unes des interactions secondaires, mais il montre simplement que la conception du bloc de 5 blocs est plus optimale, ce qui est logique car elle inclut toutes les interactions secondaires. Ou suggérez-vous que je crée un tout nouveau design?
Je suis également confus avec votre dernier commentaire. Qu'entendez-vous par "niveaux par inadvertance dans un bloc?"
Objet: bloquer les problèmes de modèle DOE en tant qu'expérience en cours (culture cellulaire) @Cricci Ce que je proposais dans ma réponse initiale était de comparer votre dessin initialement prévu avec le dessin réellement exécuté. Je ne pense pas que vous remarquerez des caractéristiques d’évaluation de la conception spectaculaires entre les deux conceptions «5 blocs». Puis comme mon ancien collègue @markbailey suggère, analyser la conception réellement exécutée en substituant les niveaux réels dans la matrice de conception. Mon commentaire sur les «niveaux par inadvertance» fait référence au «bloc» unique dans lequel les températures ont atteint des niveaux inattendus. Mais @markbailey Les questions sur une "parcelle entière" sont bien prises.
Objet: bloquer les problèmes de modèle DOE en tant qu'expérience en cours (culture cellulaire)Il n'y a pas de problème ici. Je voulais juste être sûr d'avoir compris votre conception et comment vous avez dirigé l'expérience. Merci pour la clarification.
Il suffit donc de mettre à jour les niveaux de facteurs dans le tableau de données avant votre analyse de régression et votre sélection de modèle.
