Confronto di designSto confrontando 4 diversi design con diverse esecuzioni e cercando di capire qual è il migliore e voglio mantenere il numero di run minimo. In allegato è il confronto di design che ho fatto. Se guardo la potenza, il design 9run ha la potenza più bassa e il resto delle corse sono opzioni migliori, ma se guardo le correlazioni 9 run e 18 run sembrano buone e 12 run e 15 run ha problemi di correlazione. La frazione della trama dello spazio di progettazione è buona anche per il design a 18 run. C'è qualche altra cosa che può aiutare con la decisione che mi manca. Anche se osservo la tabella di correlazione assoluta, la correlazione media per tutti i progetti è inferiore a 0,3 e non c'è confusione. È sicuro dire che il 12 e il 15 run design sono buoni anche se la mappa dei colori mostra alcune correlazioni (colore azzurro / grigio)?
Ri: confronto di designBaserei la tua decisione in questo caso sulle informazioni di potenza. Se sei veramente in grado di rilevare effetti della stessa entità di un errore casuale (RMSE), l'unico disegno che considererei personalmente è il modello a 18 run. Questo è ciò che hai specificato impostando i valori degli effetti su 1 e RMSE su 1. Il potere è troppo basso per me negli altri progetti che stai considerando. La potenza è la probabilità di rilevare un effetto della dimensione specificata se l'effetto si verifica realmente.
Se gli effetti del modello che sei interessato a rilevare sono in qualche modo più grandi del RMSE, prova a specificare valori più alti per gli effetti del modello e a vedere quale impatto ciò ha sulla potenza e sugli altri aspetti di confronto del design.
Ri: confronto di design @ malcolm_moore1 Grazie per la vostra risposta. Ho selezionato 18 run design per lo stesso motivo.
