設計比較我正在比較4種不同的設計與不同的運行，並試圖找出哪一個更好，並希望保持最少的運行次數。附件是我做的設計比較。如果我看一下功率，9run設計的功率最低，其餘的運行是更好的選擇，但如果我看相關性9運行和18運行看起來不錯，12運行和15運行有相關問題。設計空間圖的分數也適用於18跑設計。是否有任何其他事情可以幫助我錯過的決定。此外，如果我查看絕對相關表，所有設計的平均相關性都低於0.3，並且沒有混淆。儘管彩色地圖顯示了一些相關性（淡藍色/灰色），但12和15的設計是否合適是否安全？
回复：設計比較在這種情況下，我會根據電力信息做出決定。如果您確實在檢測到與隨機誤差（RMSE）相同的效果後，那麼我個人會考慮的唯一設計是18次運行設計。這是您通過將效果值默認為1並將RMSE默認為1來指定的。在您考慮的其他設計中，功率對我來說太低了。如果效果確實發生，則功率是檢測指定大小的效果的概率。
如果您對檢測感興趣的模型效果比RMSE大一些，那麼請嘗試為模型效果指定更高的值，並查看它對功率和其他設計比較方面的影響。
回复：設計比較 @ malcolm_moore1 感謝您的答复。出於同樣的原因，我選擇了18次設計。
