设计比较我正在比较4种不同的设计与不同的运行，并试图找出哪一个更好，并希望保持最少的运行次数。附件是我做的设计比较。如果我看一下功率，9run设计的功率最低，其余的运行是更好的选择，但如果我看相关性9运行和18运行看起来不错，12运行和15运行有相关问题。设计空间图的分数也适用于18跑设计。是否有任何其他事情可以帮助我错过的决定。此外，如果我查看绝对相关表，所有设计的平均相关性都低于0.3，并且没有混淆。尽管彩色地图显示了一些相关性（淡蓝色/灰色），但12和15的设计是否合适是否安全？
回复：设计比较在这种情况下，我会根据电力信息做出决定。如果您确实在检测到与随机误差（RMSE）相同的效果后，那么我个人会考虑的唯一设计是18次运行设计。这是您通过将效果值默认为1并将RMSE默认为1来指定的。在您考虑的其他设计中，功率对我来说太低了。如果效果确实发生，则功率是检测指定大小的效果的概率。
如果您对检测感兴趣的模型效果比RMSE大一些，那么请尝试为模型效果指定更高的值，并查看它对功率和其他设计比较方面的影响。
回复：设计比较 @ malcolm_moore1 感谢您的答复。出于同样的原因，我选择了18次设计。
