デザイン比較4つの異なるデザインを異なるランで比較し、どれがより優れているか、またランの数を最小限に抑えたいと考えています。添付したのはデザインの比較です。私が力を見れば、9runの設計は最も低い力を持ち、残りのランはよりよい選択であるが私が相関を見れば9ランおよび18ランはよく見え、12ランおよび15ランは相関問題がある。デザインスペースプロットの割合は、18ランデザインにも適しています。私が見逃しているという決定を助けることができる他の何かがありますか。また、絶対相関表を見ると、すべての設計の平均相関は0.3を下回っており、混同することはありません。カラーマップにはいくつかの相関関係（水色/グレー色）が表示されますが、12と15のランデザインは良いと言っても安全ですか？
再：デザイン比較この場合の私の決定は、電力情報に基づいています。あなたが本当にランダムエラー（RMSE）と同じ大きさである効果を検出した後であるならば、私が個人的に考慮するであろう唯一のデザインは18ランデザインです。これは、エフェクト値を1に、RMSEを1にデフォルト設定して指定したものです。あなたが考えている他のデザインでは私にとってはパワーが低すぎます。検出力は、効果が実際に発生した場合に指定されたサイズの効果を検出する確率です。
関心のあるモデル効果がRMSEよりもいくらか大きい場合は、モデル効果に高い値を指定して、これが消費電力やその他のデザイン比較の観点に与える影響を確認してください。
再：デザイン比較 @ malcolm_moore1 ご回答ありがとうございます。同じ理由で18ランのデザインを選択しました。
