DOE / DSD：引用談論沒有結果或刪除運行的運行的影響嗨，
一位客戶要求我提供關於它必須移除的影響的良好參考，例如中心運行或來自DSD的任何其他運行，或者如果運行沒有提供響應值（例如實驗爆炸）。
當然我們可以檢查效果，...... 但有沒有（好的）科學論文或書籍更詳細地討論這個問題（例如對自由度，正交性的影響......）
謝謝，
馬丁
回复：DOE / DSD：引用談論沒有結果或刪除運行的運行的影響
@martindemel 中寫道：
嗨，
一位客戶要求我提供關於它必須移除的影響的良好參考，例如中心運行或來自DSD的任何其他運行，或者如果運行沒有提供響應值（例如實驗爆炸）。
當然我們可以檢查效果，...... 但有沒有（好的）科學論文或書籍更詳細地討論這個問題（例如對自由度，正交性的影響......）
謝謝，
馬丁
標記 @bradleyjones 和 @ryan_lekivetz 在這裡確保他們看到這一點。
回复：DOE / DSD：引用談論沒有結果或刪除運行的運行的影響馬丁，
從應用的角度來看，自由度和正交性是“律師”問題。
偵探角色讓我想到如果治療組合爆炸，那將是零而不是非進入。我當然不會害怕懲罰爆炸。
回复：DOE / DSD：引用談論沒有結果或刪除運行的運行的影響嗨馬丁，
我不知道文獻中的任何內容。
最大的問題是如果刪除非中心點，則會破壞折疊結構。你仍然會有一個“漂亮”的設計，它將接近正交性，但Fit Definitive Screening平台不適合這種反應。正在移除的純中心運行不會導致同樣的問題，因為您維護折疊結構。
正如Lou所說，除了意識到你將無法使用Fit DSD進行分析之外，它不會讓我感到擔憂。
回复：DOE / DSD：引用談論沒有結果或刪除運行的運行的影響謝謝，所以我可以得出結論:(？）
- 在GenReg（或雙套索）中使用兩階段前向選擇然後可以使用而不是Fit DSD（當然如果有JMP Pro）。
- 去除非真實中心點會影響分析，而不僅僅是刪除真正的中心點
當然，考慮到盡可能最好地確認模型的所有偵探方法。
回复：DOE / DSD：引用談論沒有結果或刪除運行的運行的影響是的，這對我來說看起來很合理。我的典型方法是將GenReg與Fit DSD結合使用以查看模型是如何匹配的，因此它實際上正在失去使用Fit DSD的能力。回复：DOE / DSD：引用談論沒有結果或刪除運行的運行的影響馬丁，
我認為沒有發表文章調查DSD中缺失運行的影響。這就是我所知道的：
1）缺少中心運行不會影響主效應的正交性或主效應和二階效應的相互正交性。唯一的不利因素是二次效應之一將不再可估量。
2）不是中心運行的缺失運行會破壞主效應的正交性和主效應與二階效應的相互正交性。但是，缺失運行的值為零的因子將與其他因素和所有二階效應。涉及該因子的雙因素相互作用也將與所有其他主效應正交。其他主要影響之間的微小相關性將存在，並將使這些主要影響的方差增加大約10％。
我希望這有幫助。
回复：DOE / DSD：引用談論沒有結果或刪除運行的運行的影響使用Fit DSD以外的一些模型選擇方法後，您可以作弊通過使用缺失點的預測值。然後Fit DSD可以工作並允許模型比較。
