DOE / DSD : 결과가 없거나 실행이 제거 된 실행의 효과에 대한 참조안녕하세요,
고객이 센터 실행 또는 DSD에서 실행 한 다른 실행이나 실행이 응답 값 (예 : 실험이 폭발)에 미달하는 경우 제거해야하는 효과에 대한 좋은 참조를 요청했습니다.
물론 우리는 효과를 확인할 수 있습니다 ... 그러나 이것에 대해 더 자세히 이야기하는 (좋은) 과학 논문이나 책이 있습니다 (예 : 자유도, 직교성에 대한 효과 ...)
감사,
남자 이름
Re : DOE / DSD : 결과가 없거나 실행이 제거 된 실행 효과에 대한 참조
@mindindemel 쓴 :
안녕하세요,
고객이 센터 실행 또는 DSD에서 실행 한 다른 실행이나 실행이 응답 값 (예 : 실험이 폭발)에 미달하는 경우 제거해야하는 효과에 대한 좋은 참조를 요청했습니다.
물론 우리는 효과를 확인할 수 있습니다 ... 그러나 이것에 대해 더 자세히 이야기하는 (좋은) 과학 논문이나 책이 있습니다 (예 : 자유도, 직교성에 대한 효과 ...)
감사,
남자 이름
태그 달기 @ 브레들리 존스 과 @ryan_lekivetz 여기 그들이 볼 수 있도록.
Re : DOE / DSD : 결과가 없거나 실행이 제거 된 실행 효과에 대한 참조남자 이름,
적용된 관점에서 자유도와 직교성의 정도는 "변호사"문제입니다.
탐정 페르소나는 치료 조합이 폭발했다면 생각하지 못합니다. 그것은 진입이 아닌 0이 될 것입니다. 나는 분명히 폭발을 벌칙으로 두려워하지 않을 것이다.
Re : DOE / DSD : 결과가 없거나 실행이 제거 된 실행 효과에 대한 참조안녕 마틴,
나는 문학에 대해 아무 것도 모른다.
가장 큰 문제는 중심점이 아닌 부분을 제거하면 폴드 오버 구조가 무너지는 것입니다. 당신은 여전히 직교성에 가까운 "좋은"디자인을 갖지만 Fit Definitive Screening 플랫폼은 응답에 적합하지 않습니다. 폴드 센터 구조가 유지되면 순수 센터 런이 제거 되어도 동일한 문제가 발생하지 않습니다.
Lou가 말했듯이, 분석에 Fit DSD를 사용할 수 없다는 것을 깨닫는 것 외에는 걱정하지 않을 것입니다.
Re : DOE / DSD : 결과가 없거나 실행이 제거 된 실행 효과에 대한 참조고마워, 그래서 나는 결론을 내릴 수있다 : (?)
- GenReg (또는 이중 올가미)에서 2 단 앞으로 선택을 사용하면 Fit DSD 대신 사용할 수 있습니다 (물론 JMP Pro가있는 경우).
- true가 아닌 중심점을 제거하면 실제 중심점을 제거하는 것보다 분석에 더 많은 영향을줍니다.
물론 모델을 가능한 한 최상으로 확인하기 위해 모든 탐정 접근법을 고려해야합니다.
Re : DOE / DSD : 결과가 없거나 실행이 제거 된 실행 효과에 대한 참조예, 저에게 합당하게 보입니다. 필자의 전형적인 접근 방식은 GenReg를 Fit DSD와 함께 사용하여 모델이 어떻게 일치하는지 파악하는 것이므로 Fit DSD를 사용할 수있는 능력을 잃어 버리고있다.Re : DOE / DSD : 결과가 없거나 실행이 제거 된 실행 효과에 대한 참조남자 이름,
나는 DSD에서 실종의 영향을 연구 한 논문이 출판 된 적이 없다고 생각한다. 내가 아는 바는 이렇습니다 :
1) 누락 된 중심선은 주요 효과의 직교성 또는 주 효과와 2 차 효과의 상호 직교성에 영향을 미치지 않습니다. 유일한 부정적인 점은 이차 효과 중 하나가 더 이상 추정 할 수 없다는 것입니다.
2) 센터 런이 아닌 누락 런은 메인 효과의 직교성과 주 효과와 2 차 효과의 상호 직교성을 파괴합니다. 그러나 누락 런의 0 값을 갖는 요소는 다른 요인 및 모든 2 차 효과가 있습니다. 이 요인과 관련된 두 요인 상호 작용은 다른 주요 효과와 직각을 이룹니다. 다른 주요 영향들 사이의 작은 상관 관계가 존재할 것이며 이러한 주요 효과의 분산을 약 10 % 증가시킬 것입니다.
이게 도움이 되길 바란다.
Re : DOE / DSD : 결과가 없거나 실행이 제거 된 실행 효과에 대한 참조Fit DSD 이외의 일부 모델 선택 방식을 사용한 후에는 사기 누락 된 지점에 대한 예측 값을 사용하여. 그런 다음 DSD에 적합하여 모델 비교가 가능합니다.